Zweite Magazinwertung zu TMoS

Ist doch gut! Dialoglastig? Das kann mir sowas von Recht sein!!

MOS kann kommen!

Epan

Dass die Magazine nicht die finale Version zum Testen vorliegen hatten, ist ja nun bekannt. Wegen der Steuerung kann man deshalb bestimmt noch 2%-Punkte draufschlagen.
Mit der Wertung kann man dann ja sehr zufrieden sein.
Schade nur, dass andere Käufer das nicht wissen und somit die "verkorkste Steuerung" als richtig hinnehmen. :-/


Aber dass die PCG schon zum wiederholten Mal bei einem Adventure kritisiert, es gäbe zu viele Dialoge, geht mir echt tierisch auf den Keks.
Das ist das Gleiche, als würde man bei einem Ego-Shooter kritisieren, es gäbe zu viele Gegner.

Total gerechte Wertung.Das Spiel ist zwar super, aber nicht perfekt. In einem Spiel kann wirklich zu viel gelabert werden. man will auch irgentwan handeln, nicht nur hören,hören,hören,hören.Steuerung kann ich mir garnicht vorstellen das sie schlecht ist, schliesslich ist es doch pointt&click.

Auf der DVD ist übrigens noch ein Exklusivinterview mit Oliver Pocher über die Synchronisation von LSL8 und man erfährt wie Oli als 13jähriger Larry1 gespielt hat.

Hier ein Bild:

http://tinypic.com/aa1z6

Original von TCPip2k
Total gerechte Wertung.Das Spiel ist zwar super, aber nicht perfekt.

Sag mal, worauf stützt sich jetzt diese Aussage? Ich nehm mal nicht an, dass du das Spiel schon gezockt hast..

Was das Gelabere betrifft: Ca. 70% aller Dialoge im Spiel MÜSSEN NICHT geführt werden, um das Spiel zu beenden. Die erleuchten im Grunde nur den Hintergrund. Wenn man als Spieletester zu doof ist, um das zu merken und sich zwanghaft trotz Langeweile von allen Dialogen penetrieren lässt, kann das nicht als Kritik am Spiel aufgeführt werden. Ich hab mir jedenfalls alle Dialoge angetan und die wurden nie langweilig, weil eben diese die Atmosphäre des Spiels als bestes Element erweitern. Ich denke eben auf letzteres - die Atmosphäre - legen Fans von Adventurespielen am meisten Wert.. hat übrigens auch unsere letzte Umfrage gezeigt.

Original von Subb
Dass die Magazine nicht die finale Version zum Testen vorliegen hatten, ist ja nun bekannt. Wegen der Steuerung kann man deshalb bestimmt noch 2%-Punkte draufschlagen.
Mit der Wertung kann man dann ja sehr zufrieden sein.
Schade nur, dass andere Käufer das nicht wissen und somit die "verkorkste Steuerung" als richtig hinnehmen. :-/


Aber dass die PCG schon zum wiederholten Mal bei einem Adventure kritisiert, es gäbe zu viele Dialoge, geht mir echt tierisch auf den Keks.
Das ist das Gleiche, als würde man bei einem Ego-Shooter kritisieren, es gäbe zu viele Gegner.

Eben, sehr gute Aussage!
Hab ich nix weiter zuzufügen!
MoS soll kommen

Das was man sieht reicht schon;) Die Hintergründe sind zwar schön, aber wie die PCG schon geschrieben hat sehen sie wirklich steril aus. Die Grafik der Charaktere passt nicht wirklich zu den Hintergründen. Es sieht aus als wenn sie vor den Hintergründen in der Luft schweben. Zu undetailiert und keine echten Schatteneinwirkungen. Das was ich in videos und bildern gesehen habe ist nett, aber nicht genial.Um das Spiel ist ein falscher hype entstanden. Es ist auch nicht besser als die Syberias.Zumindest was Look und Technik angeht, wie die Rätsel sind kann man ja nur aus reviews schlussfolgern.
Das ist das was ich als leihe so schon sehen kann. und dann ist da halt noch das was man lesen kann. Wenn die PCG und viele andere schreiben,die steuerung wäre nicht so toll, wird wohl stimmen, die PCG ist doch recht fachkundig

Woruf hattet ihr denn eure ersten Himmelslobenden Urteile gestüztz? Auch nur auf Bilder und Filme.Ist genau das gleiche.

Egal, ich freu mich auf das Game und lass mich gerne positiv überraschen.Zumindest von dem was ich noch nicht weiß, also wie Rätsel und alle Dialoge sind.

nicht so aggro, pippo


@Sub: Ich würde einen Egoshooter nicht kaufen in dem man ständig am ballern ist (serios Sam - like) . Da muss schon Taktik und nachdenken dabei sein. Splinter cell zum Beispiel!

Original von TCPip2k
Wenn die PCG und viele andere schreiben,die steuerung wäre nicht so toll, wird wohl stimmen, die PCG ist doch recht fachkundig

Aber es stimmt aber halt nur in der den Magazinen vorliegenden Version. Im finalen Spiel, was dann in den Läden steht, sind die Unstimmigkeiten der Steuerung nämlich nicht mehr vorhanden. (Doppelklick, Hotspots per Tastatur anzeigen lassen, anderer Cursor auf Ausgängen)

Original von TCPip2k
@Sub: Ich würde einen Egoshooter nicht kaufen in dem man ständig am ballern ist (serios Sam - like) . Da muss schon Taktik und nachdenken dabei sein. Splinter cell zum Beispiel!

Dann ist es aber kein reiner EGO-Shooter mehr sondern ein Taktikshooter. Aber lass uns jetzt nicht offtopic werden.

Original von TCPip2k
Reg dich mal ein bisschen ab Pippo, du tust so als hätte man deine Mutter beleidigt.

Es ist immer amüsant zu sehen, wieviele "Gefühle" man in einen sachlichen Text reininterpretieren kann. Das war eine Reaktion auf einen Beitrag - wenn du diese Definition nicht verstehst darf ich hier folgendes noch hinzufügen: Würde ich mich über dich richtig aufregen, hättest du hier keinen Account mehr.

Weiter im Text: Wir haben weder ein Spiel in den Himmel gelobt, noch diskreditiert. Was sich die interessierten Leser für Meinungen bilden ist ihr Bier. Genau so wie es dein Bier ist, dass du hier TMoS anhand der Screenshots in der PCGames bewertest. Das interessiert uns im Grunde auch nicht.

Tatsache: TMoS hat stellenweise Ortschaften, die du als "steril" bezeichnen würdest. Aber ich frage mich, ob auf einer abgelegenen Überwachungsstation mitten im Meer eine riesen Fete stattfinden soll. "Steril" ist diese Location nämlich gar nicht: Das gesamte Meer ist rundherum in Echtzeit animiert. Von solchen "Effekten" dürfen Spiele wie 'Atlantis: Evolution' nur träumen. 'Syberia 2' war im übrigen nicht mehr steril (Gott, wie ich dieses Wort verabscheue..). Ich frag mich, was so optisch verwöhnte Gemüter wie die rezente Spielergesellschaft noch alles verlangt; NPC's im Backround, Echtzeit-Wettereffekte etc. Im Grunde sollte man auch mit jeder Person über die eigene Lieblings-Fussballmannschaft schnacken können, um der Sterilität entgegenzuwirken, nicht?

Mir gefällt übrigens die Grafik von TMoS auch nicht sonderlich, die Personen sind zwar sehr detailliert aber in das Spiel zu klein aufgesetzt (die sehr aufwendige Lippensynchronisation bekommt man so leider nicht mit). "Echte Schatteneinwirkungen" gibt es allerdings.
Ausserdem fand ich die Rätseldichte eines der grössten Kriterien im Spiel - aber was ich denke ist Nebensache.

*popcorness*

Woruf hattet ihr denn eure ersten Himmelslobenden Urteile gestüztz? Auch nur auf Bilder und Filme.Ist genau das gleiche.

Wo genau? In unseren Previews kan nich nichts dergleichen erkennen. Da war eher stets vermerkt, dass die Grafik (vor allem im Bezug auf den Kontrast Hintergründe/Charaktere) vermutlich keine neuen Maßstäbe setzen wird bzw. zum Zeitpunkt der Vorschau noch nicht perfekt war. Wobei die Hintergründe in der Tat wirklich toll aussehen und auch schön animiert sind.

Im finalen Spiel, was dann in den Läden steht, sind die Unstimmigkeiten der Steuerung nämlich nicht mehr vorhanden. (Doppelklick, Hotspots per Tastatur anzeigen lassen, anderer Cursor auf Ausgängen)

Die Hotspots kann man sich auch schon in der Presseversion anzeigen lassen, es sei denn ich hab eine andere als PCG und Co., was ich stark bezweifle. Lustigerweise sind die Tastaturbefehle sogar extra im Hauptmenü vermerkt - keine Ahnung, wie man die übersehen kann.
Dennoch ist die Steuerung nicht perfekt. Aber das lest ihr dann alles in unserem Test.

*weiterpopcorness*

Warten wir mal ab, hätte nach den ganzen Previews, Screenshots und Berichten der letzten Monate echt nicht damit gerechnet das MOS so "schlecht" abschneidet, wobei ich das Wort "schlecht" in dicken fetten Gänsefüße stecke...

Hallöchen,

also eigentlich mag ich diese Seite sehr und hab auch net wirklich so die Lust euch zu kritisieren. ABER, und dieses ABER geht an dich verehrter Pippo. Zu schreiben, daß, wenn du dich zu sehr über die Meinung von user X aufgeregt hättest, er keinen account mehr hätte ist doch, wie ich finde, sehr sehr vermessen und arrogant. Wie gesagt, ich mag diese Seite echt, bitte aber, diese Aussage zu überdenken.

Alsdenne

@ BigWhoop!:
Ich denke, er wollte einfach nur zum Ausdruck bringen, dass er sich nicht aufregt...
Ich finde seine Aussage nicht schlimm.

Und wollte damit auch gleich sagen das WENN er sich über ihn aufgeregt hätte, hätte die Person keinen Acount mehr sprich er würde ihn aus dem Forum kicken und das kann keine Grundlage für eine Diskussion in diesem Forum sein. Meinungsfreiheit gilt auch hier.

Ach was habt ihr denn alle, ich hab euch doch lieb.
BigWhoop, find ich ganz nett von dir, dass du dich nicht an der Topic Diskussion beteiligst sondern extra für diese "Kritik" einen Account eröffnet hast. Das war nämlich in diesem Sinne zu verstehen: Als Staff-Member regt man sich wohl dann auf, wenn Regeln nicht eingehalten werden, natürlich werdet ihr bei eventuellen Übertritten in Kenntnis gesetzt. Aber das war ja NICHT der FALL! Ich möchte weder TCPip2k, noch sonst einem den Account sperren, weil ich mich ja nun wirklich nicht über euch aufrege (?). Ich frage mich auch ernsthaft, inwiefern mein Beitrag entgegen seinem Comment aggressiv gewesen sein sollte. Ich habe ein FRAGE gestellt, nix weiter. Braucht ihr noch Schokolade um das endlich zu begreifen? Bleibt doch mal sachlich, dass sich hier einige persönlich angegriffen fühlen oder meine Gemütsverfassung zu analysieren versuchen, finde ich doof.
Wie Epan das richtig sieht, hat hier jeder seine Meinungsfreiheit. Also darf ich doch auch auf einen Beitrag meinen Senf dazu geben und muss doch nicht gleich "aggro" deswegen sein, oder?
Reisst euch bitte etwas zusammen.

Ausserdem bin ich Schweizer, ich bin neutral

Original von Pippo
Ausserdem bin ich Schweizer, ich bin neutral

Iss das nicht nur'n Vorurteil, oder seid "ihr" Schweizer wirklich so?