Original von galador1
klar frage ich nach einzelheiten. ich lesen deinen test über ein spiel was ich gespielt habe. klar frage ich dann nicht nach sachen die ich genau wie du empfunden habe, sondern nach denen die ich anders gesehen habe.
Das ist auch dein gutes Recht und ehrlich gesagt hat deine Kritik mich gerade eben sehr gut unterhalten. Den gesamten Test sollte man deswegen allerdings nicht gleich diskreditieren, nur kann ich auch diesen äusserst alltagstheoretischen Prozess sehr gut nachvollziehen. Ich würde wahrscheinlich ähnlich reagieren und bei einer falschen Inhaltsangabe fortan schlecht von der gesamten Analyse denken.
Diese perspektivische Subjektivität erkennst du ja schon allein in der Tatsache, dass ich die Videoqualität schlechter als du empfunden habe.
Original von galador1
ohne deine wut jetzt über mich, mal ne frage bitte. es hat dir überhaupt nicht gefallen, oder? ich weiß nicht genau warum, aber dieses gefühl hab ich ganz stark beim lesen deines tests.
'Aura' war für mich bereits nach gut 8 Stunden spielen ein höherer 60iger und in diesem Sinne absolut keine Referenz im zugehörigen Genre-Spektrum. Aber dieser Wertung entsprechend hat das Spiel auch ganz gute Seiten und ich denke, die habe ich im Test auch deutlich erwähnt.
Und obwohl der Test vielleicht so klingen mag, eine Aversion gegen das Spiel habe ich nicht, nur werde ich es wohl kaum ein weiteres Mal durchspielen wollen.
Original von galador1
kann ich so leider nicht bestätigen. vielleicht liegt das ja an meinem kleinen monitor. evany war jedenfals da deutlich schlechter. fand ich.
Stimmt, vor allem da sich die Zwischensequenzen von 'Evany' deutlich von den einzelnen Bilder in Kontrast und Schärfe abheben. Die Videosequenzen sind teilweise - nein sogar sehr oft unscharf. Bei 'Aura' funktioniert dementsprechend die Eingliederung in die Standard-Grafik etwas besser.