von Dolgsthrasir » 08.04.2009, 00:17
murx hat geschrieben:Das Problem ist nicht 3D, sondern liebloses 3D. 3D kann auch schön sein.
Leider wahr. Das liegt dann aber auch immer am Budget. Und dann verstehe ich wiederum nie, warum man zwanghaft auf 3D setzen muss, wenn man doch weiß, dass man es nicht zufriedenstellend hinbekommen kann. Ein Adventure hat nun mal keine Möglichkeiten wie ein RPG oder Shooter. Dann bleibt man doch bei dem, was man sich erlauben kann. Wenn das handgezeichnete Hintergründe sind, ist das doch wunderbar, mehr wollen wir doch gar nicht.
Aber nein, es MUSS einfach auf 3D gesetzt werden, und sowas kommt dann dabei raus.
Die Spiele, die es "trotz" 3D gut gemacht haben, kann man an einer Hand abzählen. Gut, ich bin sowieso Gegner von 3D bei Adventures (vor allem wegen Kamera und Steuerung), aber dennoch erkenne ich es an, wenn ein solches Spiel gut ist. Nur ist das leider viel viel zu selten der Fall.
[quote="murx"]Das Problem ist nicht 3D, sondern liebloses 3D. 3D kann auch schön sein.[/quote]
Leider wahr. Das liegt dann aber auch immer am Budget. Und dann verstehe ich wiederum nie, warum man zwanghaft auf 3D setzen muss, wenn man doch weiß, dass man es nicht zufriedenstellend hinbekommen kann. Ein Adventure hat nun mal keine Möglichkeiten wie ein RPG oder Shooter. Dann bleibt man doch bei dem, was man sich erlauben kann. Wenn das handgezeichnete Hintergründe sind, ist das doch wunderbar, mehr wollen wir doch gar nicht.
Aber nein, es MUSS einfach auf 3D gesetzt werden, und sowas kommt dann dabei raus.
Die Spiele, die es "trotz" 3D gut gemacht haben, kann man an einer Hand abzählen. Gut, ich bin sowieso Gegner von 3D bei Adventures (vor allem wegen Kamera und Steuerung), aber dennoch erkenne ich es an, wenn ein solches Spiel gut ist. Nur ist das leider viel viel zu selten der Fall.