Seite 2 von 2
Verfasst: 20.11.2003, 21:59
von Hefeweizen
Die Vorgänger waren ja in 2D.
Da wirkt halt alles flach.
Ich würde sagen das liegt an der 3D-Engine
Soll ja so wirken, alls könnte man alles im Spiel anfassen.*gg*
Verfasst: 20.11.2003, 23:43
von Denea
Zum 100.000 mal.. BF3 wird man nicht mit Tomb Raider vergleichen können, in keinem Fall.
Tja.... da mussten wir uns wohl eines besseren belehren lassen, was, Epa??
Original von Murray:
Und ich vermute auch nicht, dass George erschossen wird, wenn sie ihn packen - er landet dann wohl auf seinen fünf Buchstaben vor der Tür.
Hmmmm..... tjaaaaa.....
In der Kathedrale und in Ägypten hab ich dann irgendwann aufgehört zu zählen, wie oft sie ihn abgeknallt hatten...
Man schaue sich mal Half Life 2 an.
Kann mal bitte jemand Murray fesseln??
Verfasst: 21.11.2003, 15:23
von Titipoco
Mein George wurde auch duzende male abgeballert. Naja, aber irgentwie hat hier noch keiner wirklich den Vergleich George und Sam beurteilt!
Verfasst: 21.11.2003, 16:30
von Hefeweizen
Also bei Spl. Ce. kann man erschossen werden.
Bei BF3 auch.
Bei Spl. Ce. gibt es Wachen.
Bei BF3 auch.
Sam Fisher kann schleichen und Rennen, hangel und klettern. (neben weitere min. 50 Bewegungen)
Kann George und Nico in BF3 auch.
Fazit:
Ich komme zu dem Schluss BF3 is ein ganz fieser
Splinter Cell Klon. *ggg*
Mfg
Hefeweizen
Verfasst: 21.11.2003, 20:46
von Titipoco
Na also, ich hatte die vermutung schon vor dem release, aber keiner hat mir geglaubt. tststs
Wen ich nochmal gerne hier sprechen würde wär Murray