Adventure Corner - Forum

Frogware sind ich tolle Grafikkünstler, das schaut bei denen wirklich immer alles wunderbar aus.

Schade das die deutschen Entwicklerkollegen das einfach nie so hinkriegen und sich dann auch noch lustigerweise so Namen wie "Animation Arts" geben.

Da können sich einige eine Ecke davon abschneiden!

das liegt da nicht nur am sichtbaren Talent, sondern u.a. auch an der Studiogröße. Frogwares ist deutlich größer. Mir fällt aber partout nicht mehr ein, wieviele es genau waren... Warens 60? Nicht festnageln, aber das sind echt ganz andere Größenverhältnisse. Bei Sherlock Holmes zieht die Franchise einfach so mit, da geht auch viel mehr. Selbst im Nischengenre Adventures

Schöne Bilder.

Bei Sherlock Holmes zieht die Franchise einfach so mit, da geht auch viel mehr. Selbst im Nischengenre Adventures

- Ich habe anläßlich einer Rezension einen Sherlock Holmes-Experten zu den Spielen befragt. Er meinte, die werden in der Szene so gut wie nicht diskutiert.

Schöne Bilder.

Bei Sherlock Holmes zieht die Franchise einfach so mit, da geht auch viel mehr. Selbst im Nischengenre Adventures

- Ich habe anläßlich einer Rezension einen Sherlock Holmes-Experten zu den Spielen befragt. Er meinte, die werden in der Szene so gut wie nicht diskutiert.

Digitalis.purpurea hat geschrieben:Ich habe anläßlich einer Rezension einen Sherlock Holmes-Experten zu den Spielen befragt. Er meinte, die werden in der Szene so gut wie nicht diskutiert.

Würde mich nicht wundern, ist aber natürlich schade. Vielleicht wäre es anders gelaufen, hätte Frogwares von Anfang an so ein hohes Niveau auf den Bildschirm gebracht, wie bei den letzten Abenteuern. Wie auch immer, das ist natürlich auch ein Entwicklungsprozess.

Anbei der Facebookdialog:

What do think of the Sherlock Holmes games? You didn*t mention them in your book.


It's true that I didn't discuss them thoroughly - I just mention them in one or two sentences in one of the last chapters of the book. I have a big pile of them, and I've played some of them, but not recently. I think many of them are good - I liked the ones that were published in the '90s too - and they definitely reach an audience that maybe doesn't get in touch with Sherlock Holmes in other ways. I have no idea how much they mean for the Sherlock Holmes interest in the world. Since they exist in sort of a parallel world to other Sherlock Holmes adaptations, they also don't seem to interact with other Sherlock Holmes fandoms. And they are very seldom discussed in the Sherlockian world.

was interessant ist, weil Frogwares früher immer betont hat, dass sie in engem Kontakt mit der Szene stehen und sehr, sehr positives Feedback aus dieser bekamen

Der Autor ist wohl kein ganz Unbekannter in der Szene:
http://www.mattiasbostrom.se/
https://www.facebook.com/Mattias-Bostr% ... 164249926/

Nach Auskunft seines Buches ist er auch Mitglied in recht exklusiven und bedeutenden Holmes - Vereinen. Die Aussage von Frogwares kann man wohl als Marketing ansehen.

Hm, das klingt so, als wäre Frogwares S. Holmes' ein bisschen zu losgelöst vom restlichen S.Holmes-Universum, um entsprechend wahrgenommen zu werden.

Mikej hat geschrieben:Hm, das klingt so, als wäre Frogwares S. Holmes' ein bisschen zu losgelöst vom restlichen S.Holmes-Universum, um entsprechend wahrgenommen zu werden.

Noch losgelöster als die Guy Richie (Schreibt der sich so?) -Filme geht es kaum noch. Ich denke, es ist eher so, dass

a.) Intellektuelle, in dem Fall die Sherlock Holmes - Gesellschaften, Computerspielen sehr skeptisch gegenüberstehen
und
b.) Adventures Nischen-Produkte sind.

Fast: Guy Ritchie

das mit den Intellektuellen kann ich nicht so unterschreiben, da braucht man nur schauen, wie durchdrungen die Universitäten mit Spielen sind... ja, alteingesessene Professoren weniger, aber die "jüngeren" Forscher sind da zum Teil durchaus bewandert . Da gibts schon genug "Nerds", sonst würde man auch nicht die Hälfte des Fachbereichs auf der Star Wars Premiere sehen ;D. Aber vor allem die konservativere und ältere Generation sieht das noch immer so, ja

Trotzdem ists hier wahrscheinlich eine ungerechtfertigte Skepsis, oder ein "Übersehen"

Das mit der Marketing-Aussage ist natürlich bitter, wenn sichs als nicht richtig rausstellt... aber war auch schon wieder ein paar Jährchen her

Wobei die richtigen Intellektuellen das auch nicht nötig haben. Ich schrieb schon einmal in einem anderen Zusammenhang über einen Kommilitonen, der seit über 20 Jahren an der Uni rumhängt, promoviert hat, 600 Filme sein eigen nennt und auch mal Ausstellungen wie Film`n`Games gesucht.

Richtig schlimm die die Pseudo-Intellektuellen wie sie sich in der Literaturblog-Szene rumtreiben. Vielleicht sind es solche Leute in den Sherlock-Holmes-Gesellschaften. Oder die alten Säcke bestimmen das Bild.

wie jeder Fachbereich, haben alle so seine Eigenheiten
da kann ich mir schon vorstellen, dass manche Literaten wenig mit "moderneren" Medien umgehen können.
An der Geschichte ist teilweise schon ein eReader Ketzerei