Adventure Corner - Forum

Eure Meinungen bitte, nunja zum 60. Jahrestag der Befreiung "Europas" ,zumindest der Beginn dieser, habe ich gestern Saving Private Ryan verfolgt zum 7ten Mal mittlerweile und finde den ganzen Aufhänger etwas süffisant fast verachtend ....

Da kann ich dir nur zustimmen. Dieser ganze D-Day Aufhänger bei Pro7 ist mir auch irgendwie sauer aufgestoßen. Ich kann es allerdings nicht an etwas festmachen, aber es kommt mir falsch vor.

genau, dieses subtile motiv, irgendwie kann man es nicht konkretisieren aber es mag einem nicht gefallen. schon allein "spielbergs vision" war ja nun wirklich kongenial gewählt

Original von George Stobbard
[...] etwas süffisant fast verachtend ....

Wenn schon Französisch, dann aber bitte richtig


Ich finde die Art der Verherlichung des D-Days auch nicht gut, genau so wie die ganzen Patriotsichen Kriegsfilme die in letzter Zeit leider gottes immer Populärer geworden sind...

Zumal ich noch keine Doku gesehen hab, wo die Amerikaner eingestanden haben, das die Art der Landung in der Normandie ein Selbstmorkomando war...

Edit: Nicht zu vergessen die ganzen Kriegsspiele mit "Authentischen Szenen"

jupp mal sehen was die bbc doku bringt ....

mal ne dumme frage, wofür steht denn das d bei d-day? hab ich mich schon die ganzen tage gefragt.

D-Day heißt "Decision Day" bzw. zu dt. "Entscheidungstag" ...

Na ja, diese ganze Sache gefällt mir auch nicht. Wie viele Leute die da wohl in den Tod geschickt haben.

Die gemeldeten Ausfälle (Verwundete, Vermisste und Tote) der Einheiten können aufgrund des Chaos diese Tages nur ungefähr wiedergegeben werden.:
Die US-Luftlandedivisionen etwa 2400 Ausfälle.
Die US-Infanteriedivisionen etwa 2600 Ausfälle.
Die Britischen Luftlandedivision etwa 650 Ausfälle.
Die drei britischen und kanadischen Divisionen etwa 3000 Ausfälle.
laut wikipedia

Es war ein reines Selbstmordkomando, vorallem die Strandlandung in der Normandie... Von der Fallschirmaktion wo niemand dort gelandet ist wo er sollte mal abgesehen...

Ich finde man sollte an diese Tage gedenken um sowas in Zukunft zu vermeiden, was unsere Medien daraus machen ist für mich nur noch unter aller Würde, zumal sie die Schlachten in gewisserweise verherlichen...

Ich frage mich, wie hätte sich die Geschichte ohne den D-Day entwickelt? Bin wirklich kein großer Geschichtsgelehrter und habe in dem Fach auch nie besonders aufgepasst, aber mich würde mal interessieren, wie die Allies eurer Meinung nach hätten vorgehen sollen.

Ich habe übrigens gerade mit "Band of Brothers" angefangen. Dort geht es um die Landung der amerikanischen Fallschirmjäger. Ich finde bei BoB gut, dass die Amis nicht mit einer reinen Weste davon kommen. Es wird gezeit, dass der Krieg auf beiden Seiten, "schmutzig" war und die Landung der Fallschirmspringer ein Desaster.

wie man sieht hatten die rfc der uk nicht die verluste im maßstab auf die amis an omaha per exemplum, viel andere möglichkeiten gab es aber nicht, man hätte vllt. nur fallschirmjäger benutzen sollen

man hätte vieleicht mörser einsetzen sollen oder bomber, aber ich weiss nicht wie die luftverteidigung aussah...

in der doku werden ja auch soldaten interviewt, die das mitgemacht haben, haben die gesagt, dass es wahnsinn war...

ich weiss ja nicht was ihr habt, in soldat james ryan wird doch gezeigt, wie hirnlos diese aktion und wie scheisse der krieg ist...das war ja nicht spielbergs idee mit dem d-day tag bei pro7...


peace;)

Die Luftabwehr muss der Wahnsinn gewesen sein. Deshalb auch der chaotische Abwurf der Fallschirmjäger. Das wird in Band of Brothers sehr gut wiedergegeben. Die Fallschirmjäger hatten ja dann auch den Auftrag die Luftabwehr auszuschalten.

allein die vorstellung ist schon hirnrissig, mit luftangriff gegen luftabwehr vorzugehen. Das war doch vorhersehbar dass das n satz mit x wird.
Krieg ist echt müll, da sieht man mal wieder wie panne die gattung mensch ist.
Ich spiel übrigens grade Battlefield Vietnam. Es sollte Krieg nur zum spielen geben. Real wünsch ich das keinem.

Überhaupt, kann mir eigentlich irgendjemand sagen, warum die Aliierten überhaupt die Normandie für die Landung ausgewählt hatten??
Ich meine, die Deutschen hatten sich an der ganzen Atlantikküste (mit Ausnahme der Somme glaub ich) nirgends so gut eingegraben wie hier. Außerdem war das Gelände auch nicht wirklich perfekt für eine Landung geeignet, ganz zu Schweigen, von den Luftabwehrstellungen die die Deutschen hier hatten. (Und die hatten ja herzlich wenig Ahnung wo die landung überhaupt stattfinden sollte...)

Original von Rincewind
Überhaupt, kann mir eigentlich irgendjemand sagen, warum die Aliierten überhaupt die Normandie für die Landung ausgewählt hatten??
Ich meine, die Deutschen hatten sich an der ganzen Atlantikküste (mit Ausnahme der Somme glaub ich) nirgends so gut eingegraben wie hier. Außerdem war das Gelände auch nicht wirklich perfekt für eine Landung geeignet, ganz zu Schweigen, von den Luftabwehrstellungen die die Deutschen hier hatten. (Und die hatten ja herzlich wenig Ahnung wo die landung überhaupt stattfinden sollte...)

Eben nich, die Deutschen haben fest mit einem Invasionsversuch an der schmalsten Stelle des Kanals bei Calais gerechnet, dort waren dem entsprechend auch die Verteidigungsmaßnahmen am größten. Bei Omaha und Utah waren die Deutschen zwar zahlenmässig krass unterlegen jedoch die wenigen Einheiten waren gut eingegraben und konnten so aus de vorteilhafteren Verteidigerpostion agieren und konnten so viele Allierte töten....

wer von euch mal da war und die bunker gesehen aht der weiß das die inf`s die beste wahl waren, man hätte wenn man die normandie haben wollte es wohl kaum anders machen können

Ich wusste gar nicht da man sich das anschauen kann,
ich mein, ich hab nie dran gedacht! Waere viellecith interessant!
Band of Brothers hab ich auch schin gesehen und ich muss sagen das es ein sehr guter Film ist!
Es wird alles sehr real dargestellt und nicht wirklich "ver hollywooded" ( )

Ich meine, dass die Briten die Taktik hatten, bei Ebbe alles abzuladen und dann im Schutz ihrer Panzer vorzurücken.
Hat geklappt, an den drei Landungspunkten der Briten.(Waren glaube ich drei.)
Die Amis hatten die Taktik, bei Flut zu landen, um gleich an den Strand und die deutschen Soldaten zu kommen. Die Amis hatten glaube ich zwei Landungspunkte, bei einem hats funktioniert, beim anderen (Omaha Beach glaub ich) nicht.
Andy

Diese geniale Panzer-Idee ging zum Teil auch ganz schön in die Hose. die meisten erreichten nicht einmal den Strand ...

Amis: Utah, Omaha
Briten und Canadier: Gold, Juno und Sword

ürbigens hatten die alliierten die absolute luftherrschaft