von MirFälltGeradeKeinerEin » 09.10.2010, 17:24
Du könntest natürlich auch einfach zugeben, dass Du da Mist geschrieben hast. Aber Du bist wahrscheinlich ein ganz stolzer Bursche.
Und zur Patzinsel und dem schwarzen Fail (wobei ich gerade nicht verstehe in welchem Zusammenhang die Begriffe Schwarz und Insel jetzt zu Jekyll & Hyde stehen
), ja, das wäre okay. Denn wenn das Produkt scheiße ist, dann ist es scheiße. Es ist nur ein Unterschied, schlecht über das Spiel zu reden oder über die Leute, die es gemacht haben.
Kindisch ist wenn überhaupt nur Deine Andeutung, ich könne von Pixelcage oder bitComposer sein. Nur weißt Du, ein Spiel, dessen schlechte Qualität ich nach meinen Eindrücken bisher bereits eingangs bestätigt habe, denn darum ging's gar nicht, das eigentlich keine Sau interessiert und das irgendeine eine Wertung um die 40 bekommt, das kann ich auch nicht retten, indem ich Dir sage, dass ich solche persönlichen Beleidigungen von Menschen nicht mag, oder? Scheint mir logisch und recht eindeutig, im Gegensatz zu Deinem Schluss bzgl. Talent der Entwickler.
Ja, mir geht es um Fairness. Die Wertung und der Text, den ich nach meinem ersten Kommentar natürlich noch komplett gelesen habe, ist ja ansonsren okay. Es geht einzig und allein um den Satz, in dem Du es auf eine persönliche Ebene bringst, die eben nicht fair, nicht sachlich und vor allem nicht fundiert ist. Das ist Dein Eindruck.
Ich verstehe auch immer noch nicht, weshalb Du mir als "Alternative" angibst, dass Du einfach hättest behaupten können, sie hätten vorsätzlich Mist abgeliefert. Das sagt mir zwei Sachen: 1. Du weißt eben nicht, weshalb die Produktqualität so mies ist und 2. Du bist ein bisschen engstirnig, denn es gibt noch eine ganze Reihe anderer Möglichkeiten. Das bedeutet gar nichts, denn entscheidend ist, ob das Spiel am Ende gut oder schlecht ist. Aber weshalb, wenn man schon über die Ursachen spekuliert, muss man sich dann auf den Entwickler stürzen?
Du könntest natürlich auch einfach zugeben, dass Du da Mist geschrieben hast. Aber Du bist wahrscheinlich ein ganz stolzer Bursche.
Und zur Patzinsel und dem schwarzen Fail (wobei ich gerade nicht verstehe in welchem Zusammenhang die Begriffe Schwarz und Insel jetzt zu Jekyll & Hyde stehen ;)), ja, das wäre okay. Denn wenn das Produkt scheiße ist, dann ist es scheiße. Es ist nur ein Unterschied, schlecht über das Spiel zu reden oder über die Leute, die es gemacht haben.
Kindisch ist wenn überhaupt nur Deine Andeutung, ich könne von Pixelcage oder bitComposer sein. Nur weißt Du, ein Spiel, dessen schlechte Qualität ich nach meinen Eindrücken bisher bereits eingangs bestätigt habe, denn darum ging's gar nicht, das eigentlich keine Sau interessiert und das irgendeine eine Wertung um die 40 bekommt, das kann ich auch nicht retten, indem ich Dir sage, dass ich solche persönlichen Beleidigungen von Menschen nicht mag, oder? Scheint mir logisch und recht eindeutig, im Gegensatz zu Deinem Schluss bzgl. Talent der Entwickler.
Ja, mir geht es um Fairness. Die Wertung und der Text, den ich nach meinem ersten Kommentar natürlich noch komplett gelesen habe, ist ja ansonsren okay. Es geht einzig und allein um den Satz, in dem Du es auf eine persönliche Ebene bringst, die eben nicht fair, nicht sachlich und vor allem nicht fundiert ist. Das ist Dein Eindruck.
Ich verstehe auch immer noch nicht, weshalb Du mir als "Alternative" angibst, dass Du einfach hättest behaupten können, sie hätten vorsätzlich Mist abgeliefert. Das sagt mir zwei Sachen: 1. Du weißt eben nicht, weshalb die Produktqualität so mies ist und 2. Du bist ein bisschen engstirnig, denn es gibt noch eine ganze Reihe anderer Möglichkeiten. Das bedeutet gar nichts, denn entscheidend ist, ob das Spiel am Ende gut oder schlecht ist. Aber weshalb, wenn man schon über die Ursachen spekuliert, muss man sich dann auf den Entwickler stürzen?
