von Mikej » 26.05.2013, 10:12
Wir haben uns bemüht ein differenziertes Bild zum Spiel zu liefern und sind sogar sehr kritisch auf Schwächen aus unserer Sicht eingegangen - wer liest und nicht nur auf Zahlen schaut und sie stur am eigenen Maßstab festnagelt, der wird das wahrscheinlich merken. Ich denke man kann von Lesern durchaus soviel Eigenverantwortung erwarten, mit den Informationen die einem geboten werden entsprechend umzugehen und nicht nur auf Wertungen zu schauen. Wer blind jedes Spiel einpackt, dass 85% und mehr bekommt, wird zwangsläufig - unabhängig vom Magazin - nicht immer gut damit fahren. Es gibt immer Punkte die den einen mehr stören, als den anderen.
Man kann von einem Spiel aber sehr wohl einen sehr guten Eindruck haben obwohl es Macken hat. Letztlich ist es immer eine Frage der Gewichtung, was man sich erwartet und was einem sonst so geboten wird um z.B. gewisse Macken auszugleichen. 'The Night of the Rabbit' ist in jedem Fall ein wahnsinnig ambitioniertes Projekt und zeigt wohl auch dadurch ein paar Einschränkungen (siehe Test und Fazits), die man in Kauf nehmen kann, oder eben nicht. Herausragend aus Adventure-Sicht wie zuletzt Deponia 3 ist es daher definitiv nicht (was letztlich auch in unserer Wertung deutlich wird), doch für das was es ist, bleibt es - aus meiner Sicht - ein sehr schönes Erlebnis und kann sehr viel Freude bereiten!
Und über Wertungen kann man letztlich immer streiten und den Kindergarten auspacken. Mindestens genauso könnte man über manche 70er Wertung zum Spiel jammern - wenn es einem nicht zu blöd ist. Wirklich objektiv ist ein Test letztlich sowieso nie und kann es auch gar nicht sein, so sehr es sich manche Leute wünschen. Nicht umsonst gibt es zu fast jedem Spiel durchaus sehr unterschiedliche Wertungen (nicht selten von 50% aufwärts). Es wird zudem immer Tests geben, die mehr zum Geschmack eines Lesers passen als andere.
Wir haben uns bemüht ein differenziertes Bild zum Spiel zu liefern und sind sogar sehr kritisch auf Schwächen aus unserer Sicht eingegangen - wer liest und nicht nur auf Zahlen schaut und sie stur am eigenen Maßstab festnagelt, der wird das wahrscheinlich merken. Ich denke man kann von Lesern durchaus soviel Eigenverantwortung erwarten, mit den Informationen die einem geboten werden entsprechend umzugehen und nicht nur auf Wertungen zu schauen. Wer blind jedes Spiel einpackt, dass 85% und mehr bekommt, wird zwangsläufig - unabhängig vom Magazin - nicht immer gut damit fahren. Es gibt immer Punkte die den einen mehr stören, als den anderen.
Man kann von einem Spiel aber sehr wohl einen sehr guten Eindruck haben obwohl es Macken hat. Letztlich ist es immer eine Frage der Gewichtung, was man sich erwartet und was einem sonst so geboten wird um z.B. gewisse Macken auszugleichen. 'The Night of the Rabbit' ist in jedem Fall ein wahnsinnig ambitioniertes Projekt und zeigt wohl auch dadurch ein paar Einschränkungen (siehe Test und Fazits), die man in Kauf nehmen kann, oder eben nicht. Herausragend aus Adventure-Sicht wie zuletzt Deponia 3 ist es daher definitiv nicht (was letztlich auch in unserer Wertung deutlich wird), doch für das was es ist, bleibt es - aus meiner Sicht - ein sehr schönes Erlebnis und kann sehr viel Freude bereiten!
Und über Wertungen kann man letztlich immer streiten und den Kindergarten auspacken. Mindestens genauso könnte man über manche 70er Wertung zum Spiel jammern - wenn es einem nicht zu blöd ist. Wirklich objektiv ist ein Test letztlich sowieso nie und kann es auch gar nicht sein, so sehr es sich manche Leute wünschen. Nicht umsonst gibt es zu fast jedem Spiel durchaus sehr unterschiedliche Wertungen (nicht selten von 50% aufwärts). Es wird zudem immer Tests geben, die mehr zum Geschmack eines Lesers passen als andere.