Antwort erstellen

Original von Subb
Ich würde das jetzt nicht unbedingt überinterpretieren. Vielleicht hat der PC PP-Redaktion das Spiel schlichtweg Spaß gemacht -kann doch sein.

Auf mich macht die PC PP einen recht guten Eindruck, die Artikel sind gut geschrieben, das Wertungssystem ist klasse, es gibt immer mind. eine Seite pro Test und Adventures scheinen für die auch kein Nischengenre zu sein.

dito!!
ich denke auch, den Aussagen zu Urteilen der tester, das ihnen das larry Spiel einfach Spass gemacht hat!
Wird auch geschrieben, wer solchen Pubertär Humor nicht ausstehen kann, sollte vom Kauf absehen.

Mit Sherlock Holmes bin ich sehr zufrieen, tolles Spiel, macht eigentlich recht viel Spass!

Ich würde das jetzt nicht unbedingt überinterpretieren. Vielleicht hat der PC PP-Redaktion das Spiel schlichtweg Spaß gemacht -kann doch sein.

Auf mich macht die PC PP einen recht guten Eindruck, die Artikel sind gut geschrieben, das Wertungssystem ist klasse, es gibt immer mind. eine Seite pro Test und Adventures scheinen für die auch kein Nischengenre zu sein.

Diese hohen Wertungen für Larry 8 kann ich echt nicht verstehen. Ich meine, das ist ja nicht mal mehr ein Adventure! Wenn "Sherlock Holmes", "TMOS" oder "Clever&Smart" das gleiche Spielprinzip hätten, wären da keine Wertungen über 50 % rausgekommen - garantiert!

Will man sich da etwa einen großen Publisher/Anzeigenkunden nicht vergraulen???

Beispiel Gamestar: Ausgabe 12/2004: Fette 3 Seiten Vorabtest ohne Wertung. Ausgabe 01/2005 : 1 Seite Test, allerdings von dem Redakteur, der von dem Game am meisten angtan war...

Zitat Media Markt/Oliver Pocher:
Lasst Euch nicht verarschen!

@Gast @Omar Bensaid
Also ich kann mit einer Wertung von 76% bzw. 80% für Sherlock Holmes eigentlich ganz gut leben. Das Spiel ist ja auch wirklich nicht jedermans Sache, da die Rätsel doch schon deutlich von klassischen abweichen. Schlechte Wertungen sind das aber auf keinen Fall. Und wenn man bedenkt, dass Adventure-Fans immer gut und gern 5-10-Prozentpunkte drauflegen können, allemal ein Kaufgrund.
Den Kommentar von Georg Valtin von der PC PP finde ich da ganz interessant und passend: "Da stört es mich auch nicht, dass ich kleinste Beweisstücke erst beim dritten Bildschirm-Suchlauf finde und kaum klassische Rätsel löse: Kriminologen gehen halt anders vor als Guybrush Threepwood und Co." (Er gab 81%)
Genau dieser Punkt wurde in der GS z.B. kritisiert, aber über dessen Wertung brauchen wir ja nicht mehr zu sprechen. :-/

Original von Rincewind-oo1

Der Vollständigkeit halber hier auch noch die Resultate der PC Power Play-Premiere-Ausgabe: 'Sherlock Holmes' 80%, 'Myst IV' 74%, 'Leisure Suit Larry: MCL' 81%, 'Atlantis 4' 53%.

Leisure Suit Larry MCL 81%????? Habt ihr da nen Zahlendreher drin? Bitte sagt ja. O_o

nene... kommt auch nie hin... ich glaub die 8 hätte da nicht sein sollen, dann passt es

'Atlantis 4' 53% finde ich auch völlig untertrieben, fands vom spielspass sogar besser als das neue myst.
greetz

Nein. Hier:

'Leisure Suit Larry - MCL':

Sandra Stehle: 79%
Patrick Hartmann: 82%
David Bermann: 84%
Georg Valtin: 78%

Durchschnitt: 81%

+ vorbildliche Lokalisation
+ gelungener (platter) Humor
+ taugt auch als Partyspiel
- Sie absolvieren lediglich Minispiele...
- ...die sich oft wiederholen
- häufiges Nachladen

Der Vollständigkeit halber hier auch noch die Resultate der PC Power Play-Premiere-Ausgabe: 'Sherlock Holmes' 80%, 'Myst IV' 74%, 'Leisure Suit Larry: MCL' 81%, 'Atlantis 4' 53%.

Leisure Suit Larry MCL 81%????? Habt ihr da nen Zahlendreher drin? Bitte sagt ja. O_o

Einfach nur noch lächerlich, was die für einen Schwachsinn verzapfen, zum Glück kaufe ich seit Jahren keine Spiele-Zeitschriften mehr.

naja, ich finde man kann diese bewertungen von gamestar, pc games und co nicht so ernst nehmen... jeder shooter bekommt da mehr, aber das ist ja n alter zankapfel... wenn du ein gutes adventure suchst, guck hier nach, denn die leute hier haben ahung davon!