von curt » 23.05.2004, 19:10
Original von Epanastasi1821
Und sollte dies wirklich der Grund sein ist Revolution meiner Meinung nach selber schuld. Die ganze Community forderte anfangs 2D, in einem Vote auf einer Page machten sogar 13000 leute mit, das Ergebnis weit über 70 Prozent für 2D!
Und diese Wahl hat vermutlich nur in deinen Träumen stattgefunden. In der Realität nämlich nicht.
Als es dann klar war das es 3D wird, wünschten sich die Fans wenigsten ein richtiges, reinrassiges Adventure und kein "Action" Adventure ohne Dialoge das mit der BF Reihe nicht sonderlich viel zutun hatte.
Wenn ich so was schon wieder lese, kommt's mir hoch. Ein Spiel ist also schlecht, wenn es kein "richtiges, reinrassiges Adventure" ist? Egal welche Meinung man über BF3 hat - schlecht war es nicht. IMO kamen da unterschiedliche Faktoren zusammen, dass BF3 kommerziell nicht wirklich erfolgreich war (kein perfektes Gameplay, schlechte Vermarktung seitens der Publisher in Europa und den USA, aber gerade auch die Ablehnung der sogenannten "Community", die alles Neue erst einmal in die Hölle wünscht).
Geschicktere Strategie, bzw. auf die Community des Spiels hören und dieses Schicksal wäre Revo verschont geblieben, denn es gibt verdammt viele leute die auf einen neuen 2D Point and Click Adventure warten.
Wenn die Firmen immer nur das tun würden, was sich die "Community" wünscht, wären noch weniger Adventures in die Ladenregalen zu sehen, weil sich nämlich kaum ein Publisher für diese "Nostalgie-Produkte" interessieren würde.
@Topic:
Wo hier gerade die Diskussion los geht, dass man ja Breitband benötigen würde - wenn überhaupt würde ich davon ausgehen, dass diese Onlinevermarktung frühestens in einigen Jahren beginnt. Falls Revolution das überlebt.
[quote][i]Original von Epanastasi1821 [/i]
Und sollte dies wirklich der Grund sein ist Revolution meiner Meinung nach selber schuld. Die ganze Community forderte anfangs 2D, in einem Vote auf einer Page machten sogar 13000 leute mit, das Ergebnis weit über 70 Prozent für 2D![/quote]
Und diese Wahl hat vermutlich nur in deinen Träumen stattgefunden. In der Realität nämlich nicht.
[quote]Als es dann klar war das es 3D wird, wünschten sich die Fans wenigsten ein richtiges, reinrassiges Adventure und kein "Action" Adventure ohne Dialoge das mit der BF Reihe nicht sonderlich viel zutun hatte.[/quote]
Wenn ich so was schon wieder lese, kommt's mir hoch. Ein Spiel ist also schlecht, wenn es kein "richtiges, reinrassiges Adventure" ist? Egal welche Meinung man über BF3 hat - schlecht war es nicht. IMO kamen da unterschiedliche Faktoren zusammen, dass BF3 kommerziell nicht wirklich erfolgreich war (kein perfektes Gameplay, schlechte Vermarktung seitens der Publisher in Europa und den USA, aber gerade auch die Ablehnung der sogenannten "Community", die alles Neue erst einmal in die Hölle wünscht).
[quote]Geschicktere Strategie, bzw. auf die Community des Spiels hören und dieses Schicksal wäre Revo verschont geblieben, denn es gibt verdammt viele leute die auf einen neuen 2D Point and Click Adventure warten.[/quote]
Wenn die Firmen immer nur das tun würden, was sich die "Community" wünscht, wären noch weniger Adventures in die Ladenregalen zu sehen, weil sich nämlich kaum ein Publisher für diese "Nostalgie-Produkte" interessieren würde.
@Topic:
Wo hier gerade die Diskussion los geht, dass man ja Breitband benötigen würde - wenn überhaupt würde ich davon ausgehen, dass diese Onlinevermarktung frühestens in einigen Jahren beginnt. Falls Revolution das überlebt.
