von curt » 29.11.2004, 18:31
Warum sind Adventures nicht für MP geeignet? Sicher kann man sich darüber streiten, ob der Modus in C&S perfekt umgesetzt wurde, aber ich wüßte gerade nicht, was generell dagegen sprechen soll. Wenn ein Spiel vollends auf MP ausgelegt ist (was bei Uru z.B. der Fall ist, bei C&S ist er lediglich eine "Dreingabe"), dann ist auch egal, ob es ein First Person-, Comic- oder Was-auch-immer-Titel ist.
Furchtbar finde ich übrigens, dass uns nach wie vor eine tief verwurzelte Abneigung gegenüber FP-Adventures UNTERSTELLT wird. Ich meine.. wir sollten mittlerweile wirklich genug Beweise erbracht haben, dass es tatsächlich so IST...
Bevor hier jemand weinend durch die Gegen stolpert: Die obige Aussage KÖNNTE theoretisch nicht ganz ernstgemeint sein. Allerdings kann ich dies momentan noch nicht zu 100% bestätigen - wir bleiben aber für euch am Ball. 
Warum sind Adventures nicht für MP geeignet? Sicher kann man sich darüber streiten, ob der Modus in C&S perfekt umgesetzt wurde, aber ich wüßte gerade nicht, was generell dagegen sprechen soll. Wenn ein Spiel vollends auf MP ausgelegt ist (was bei Uru z.B. der Fall ist, bei C&S ist er lediglich eine "Dreingabe"), dann ist auch egal, ob es ein First Person-, Comic- oder Was-auch-immer-Titel ist.
Furchtbar finde ich übrigens, dass uns nach wie vor eine tief verwurzelte Abneigung gegenüber FP-Adventures UNTERSTELLT wird. Ich meine.. wir sollten mittlerweile wirklich genug Beweise erbracht haben, dass es tatsächlich so IST... :rolleyes:
[size=75]Bevor hier jemand weinend durch die Gegen stolpert: Die obige Aussage KÖNNTE theoretisch nicht ganz ernstgemeint sein. Allerdings kann ich dies momentan noch nicht zu 100% bestätigen - wir bleiben aber für euch am Ball. :|[/size]