Antwort erstellen

News - Aus aktuellem Anlass II

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :rofl2: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: ?( ;( 8o :] :top: X( :rolleyes: :no: :sleep: :deal: :hmpf: :wall: :king: :erm: :devil: :a :beer: :love: :rofl: :zaunpfahl: :prust: :hmm:
Mehr Smilies anzeigen

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: News - Aus aktuellem Anlass II

von TrendyAndy » 02.01.2005, 17:16

Reichen die Meldungen, dass diese Katastrophe geschehen ist, nicht weitestgehend aus? Brauchen wir wirklich detaillierte Bilder von verwesenden Leichen? Brauchen wir tatsächlich irgendwelche Experten, die tagtäglich den selben Mist erzählen und die Apokalypse hinaufbeschwören? Ich jedenfalls nicht. Aber solange die Quote stimmt...
Dito.
Andy

von curt » 01.01.2005, 22:16

Damit meine ich unter anderem:
- ständig BRANDneue Aufnahmen von unzähligen Leichen, am Besten noch Close-Ups, der Reporter ist natürlich vor Ort...
- "Death-Counter", der anzeigt, wie viele Tote bisher bestätigt wurden (hatte AFAIK irgendein Nachrichtensender...)
- täglich neue Vorher/Nachher-Bilder in höchsten Auflösungen
- spezielle Filmchen, die auf das Elend von Kindern/Alten/ getrennten Ehepaaren/Fleischereifachverkäufern hinweisen (so nach dem Motto: "Unter den Toten sind XXX Kinder. Hierzu haben wir einen Film vorbereitet. Ganz zufällig.")

Reichen die Meldungen, dass diese Katastrophe geschehen ist, nicht weitestgehend aus? Brauchen wir wirklich detaillierte Bilder von verwesenden Leichen? Brauchen wir tatsächlich irgendwelche Experten, die tagtäglich den selben Mist erzählen und die Apokalypse hinaufbeschwören? Ich jedenfalls nicht. Aber solange die Quote stimmt...

von dj_frank » 01.01.2005, 21:52

Original von Murray Ich persönlich halte die aktuelle mediale "Vermarktung" der Flut übrigens für absolut pervers und verabscheuungswürdig. Aber das nur am Rande.
Was genau meinst du mit "mediale Vermarktung"?

von curt » 01.01.2005, 21:29

Oh, pardon, falls dieser Eindruck entstanden ist. In erster Linie fand ich es nur fair gegenüber den Kollegen, in unseren News darauf hinzuweisen, nachdem sie darum gebeten hatten. Vor allem, weil es ohnehin nicht viel zu berichten gab.

Ich persönlich halte die aktuelle mediale "Vermarktung" der Flut übrigens für absolut pervers und verabscheuungswürdig. Aber das nur am Rande.

von TrendyAndy » 01.01.2005, 15:46

Ich finde den Vergleich zum WTC sehr gut, aber hier ein andere Vergleich:
Seit dem 2. Weihnachtstag, dem Tag, an dem das Beben begann, sind 144000 Menschen verhungert.
Warum?
Weil jeden Tag 24000 Menschen verhungern.

Ich will auf keinen Fall diese schreckliche Flut kleinreden, denn sie ist FURCHTBAR.
Aber denkt dran, dass immer Menschen sterben, nicht nur bei großen Katastrophen, die im Fernsehen ausgeschlachtet werden.
Andy

von fauler_sack » 29.12.2004, 23:56

Auch wenn das jetzt vielleicht piätätlos klingt, aber am besten sind Sammelspenden. Weil sich dann die Verwaltungskosten reduzieren und mehr vom Gels über bleibt. Also fragt am besten in der Familie oder im Freundeskreis wer noch spenden will, und dann legt alle zusammen und macht'ne Sammelspende.
Thanx

News: Aus aktuellen Anlass II

von dj_frank » 29.12.2004, 21:35

Finde ich wirklich gut, dass ihr darauf hinweist! Ich habe mich auch dazu entschlossen, 20 Euro zu spenden. Ist zwar nicht umbedingt viel, aber besser als nichts.

Nach oben