Reviews - Sherlock Holmes - The Devil's Daughter - Seite 3

[sinnFeiN]

in Devil's Daughter ist sie genauso Nachbarin. Ist quasi ein Running Gag

btw.
das Problem dabei ist hauptsächlich, dass du die Action-Moves großteils übersprungen hast - zumindest wenn man deine Aussagen liest. Deswegen findest du sie natürlich nicht als störend. Genau das zeigt aber ganz klar, dass sie unnötig sind und nur hinderlich zum Spielfluss

[Digitalis.purpurea]

in Devil's Daughter ist sie genauso Nachbarin. Ist quasi ein Running Gag

btw.
das Problem dabei ist hauptsächlich, dass du die Action-Moves großteils übersprungen hast - zumindest wenn man deine Aussagen liest. Deswegen findest du sie natürlich nicht als störend. Genau das zeigt aber ganz klar, dass sie unnötig sind und nur hinderlich zum Spielfluss

Einige konnte man nicht überspringen und versucht habe ich sie alle. Das Balancieren, die gespräche und die Pyramide habe ich übersprungen. Das wars eigentlich. Aber die Bombe entschärfen, den Verletzten helfen, die Schießerei, die Kneipenschlägerei waren schon nett. C & P hat ja gerade mal Armdrücken als Highlight .

C & P ist mir zu langweilig, ich werde nun Life is Strange parallel spielen (stecke gerade im zweiten Fall mit dem Zug). Gerade, weil es TDD so extrem ähnlich ist, finde ich C & P einfach zum Gähnen langweilig. Mir fehlt da einfach etwas, ich habe das Gefühl, vor Langeweile zu sterben.

(So oft muss man mal das Wort Langeweile in einem Absatz unterbringen .)

Edit

Beim Spielen von C & P schwirren meine Gedanken darum, was ich essen möchte, ob ich ein Buch weiterlesen möchte oder mal aufräumen sollte. Das sagt wohl so ziemlich alles. Dass ist mir bei TDD nicht eine Sekunde passiert. Ich war auch traurig, als TDD zu Ende war, das wird mir bei C & P kaum passieren.

[sinnFeiN]

sagtest du nicht selbst, dass sie sich so sehr ähnlich sein? Trotzdem so viel schlechter?

[Digitalis.purpurea]

sagtest du nicht selbst, dass sie sich so sehr ähnlich sein? Trotzdem so viel schlechter?

Mir fehlt in C & P einfach der Pep, den TDD hat. Sie sind zu 75% gleich, aber die 15% machen eben den Unterschied. C & P ist ein normales Adventure mit erzwungener WASD-Steuerung.

Vielleicht liegt es ja auch an mir, mich langweilt gerade alles: Egal ob ich schwimme, spiele, reite, oder oder einen Film sehe, irgendwie ist mir alles zu laff und zu langweilig. Aber gerade deshalb fällt auf, dass C & P einfach etwas fehlt.

[sinnFeiN]

oder du hast einfach eine Phase und alles ist scheiße ;D
hebs dir für später auf

[Digitalis.purpurea]

oder du hast einfach eine Phase und alles ist scheiße ;D
hebs dir für später auf

Ich will etwas Spannendes machen. Achterbahn fahren, oder morgenes auf der Autobahn rumfahren. Genau das hat TDD bedient, es war im doppelten Sinne aufregend. Das Adrealin ist entweder vor Wut oder vor Spannung in die Höhe geschossen. Genau das brauche ich.

[sinnFeiN]

oder du hast einfach eine Phase und alles ist scheiße ;D
hebs dir für später auf

Ich will etwas Spannendes machen. Achterbahn fahren, oder morgenes auf der Autobahn rumfahren. Genau das hat TDD bedient, es war im doppelten Sinne aufregend. Das Adrealin ist entweder vor Wut oder vor Spannung in die Höhe geschossen. Genau das brauche ich.

versuch Dark Souls. Da ist man immer zwischen Euphorie und Wut. Meist zweiteres. Gut, das ist vielleicht etwas schwer. Dann blick mal in den Witcher rein. Auch da hats mehr Action und viel Spannung - ohne Frust in niedrigeren Schwierigkeitsstufen (fast ohne)

[Digitalis.purpurea]

oder du hast einfach eine Phase und alles ist scheiße ;D
hebs dir für später auf

Ich will etwas Spannendes machen. Achterbahn fahren, oder morgenes auf der Autobahn rumfahren. Genau das hat TDD bedient, es war im doppelten Sinne aufregend. Das Adrealin ist entweder vor Wut oder vor Spannung in die Höhe geschossen. Genau das brauche ich.

versuch Dark Souls. Da ist man immer zwischen Euphorie und Wut. Meist zweiteres. Gut, das ist vielleicht etwas schwer. Dann blick mal in den Witcher rein. Auch da hats mehr Action und viel Spannung - ohne Frust in niedrigeren Schwierigkeitsstufen (fast ohne)

Danke, aber das Spiel ist mir zu schwer. Oder zumindest hat es den Ruf, zu schwer für mich zu sein. Wenn ich nicht mal TDD schaffe, dann brauche ich mich an DS gar nicht erst versuchen.

Edit: Ich bin auch in WoW nicht gerade durch Leistung aufgefallen. Ich kenne meine Grenzen und die sind bei Computerspielen schnell erreicht. Das ist für mich das angenehme an Adventures: Außer denken muss man nichts können.

[sinnFeiN]

das ist aber dann schwer im Einklang zu bringen, dass du durch Frust, Spannung und Errungenschaft in Games Spaß haben willst

[Digitalis.purpurea]

das ist aber dann schwer im Einklang zu bringen, dass du durch Frust, Spannung und Errungenschaft in Games Spaß haben willst

Das ist für mich ein Grund, warum ich das neue WoW-Addon wohl nicht mehr kaufen werde. Ich habe noch mal Spielzeit gekauft, um die Namen zu reservieren, aber im Grunde glaube ich nicht, dass ich noch mal spielen werde. Mir ist das zu zeitintensiv und ich bin da auch zu schlecht.

Und was Computerspiele als Hobby angeht: Ich bin dabei, mich abzuwenden. Adventures sind mir zu laff, zu austauschbar und zu schlecht erzählt. Von solchen Obergurken wie Baphomets Fluch 2 und KR ganz zu schweigen. Mit Spielen, die auf Schnelligkeit, Reaktionsvermögen oder Können beruhen, brauche ich gar nicht erst anfangen.

Deswegen finde ich es auch seltsam, wenn ein Spiel mit *schwer*, egal ob Rätsel oder Plattformer wie Candle, beworben wird. Es wird sicherlich noch andere Leute da draußen geben, die wie ich einfach nur ein wenig vor sich hindaddeln wollen.

TDD war seit The Lost Crown das erste Spiel, welches es geschafft hat, mich zu interessieren und in seinen Bann zu ziehen.

[sinnFeiN]

dafür hast du im steam-sale aber ganz schön zugeschlagen . Da hat mich der pure Neid ergriffen...

aber wui, off-topic verleitet mich, die teufel's tochter wars dann mal für mich

[Digitalis.purpurea]

Anbei ein weiterer Review, falls es jemanden interessert.

While dialogue is clunky and voice acting substandard, the individual cases weave smart little yarns.

- Alos ich fand die englische Vertonung gut.

[sinnFeiN]

Waren in Ordnung. Vorige warn da ein wenig besser. Mit Serien und Buch kann es Sherlock natürlich nicht aufnehmen.

[Digitalis.purpurea]

Waren in Ordnung. Vorige warn da ein wenig besser. Mit Serien und Buch kann es Sherlock natürlich nicht aufnehmen.

Ich gebe es auf. Was soll man mit Leuten reden, die krampfhaft alles schlecht finden wollen?

Mir fällt immer nur wieder Mics Ausspruch (AT) *Meinung trifft auf Meinung und zu diskutieren gibt es recht wenig* ein. Was Foren und die Teilnahme in ihnen für mich grundsätzlich in Frage stellt. Irgendwie wertlos und Zeitverschwendung, wenn nicht gerade Fragen auftauchen. Letztendlich ist die Meinung eines jeden anderen (Die schließt meine für andere mit ein.) komplett irrelevant.

[sinnFeiN]

geht ja um die Diskussion - deswegen Diskussionsforen.

Wenn du die Gespräche rückverfolgst, weißt du, dass "alles schlecht reden" ganz weit weg ist . Ich mag den neuen Sherlock, ich hätt nur gern professionell gelöste Action-Sequenzen und etwas mehr Budget. Dann wärs der (gewünschte) 95+ Kracher, den Sherlock verdient (ja... ich bin schwerer Sherlock Holmes Fan )

[Jehane]

Dass ein Straßenjunge das zur Tarnung macht ist nicht mein Problem, sondern dass man den Straßenjungen spielen muss, was allzu offensichtlich nur als Ventil für ein Mischmasch an Spielmechaniken dient, die ich persönlich nicht besonders spannend umgesetzt finde.

An der Stelle mit Wiggins hänge ich gerade - ich find die Ideen ja grundsätzlich ganz nett, die sie da eingebaut haben, aber es ist etwas zu viel des Guten. Verfolgen, verstecken, einen Kamin hoch, balancieren, wieder runter auf die Straße, weiter verfolgen, verstecken, dazu dauernd die Einblendung, dass man in wenigen Sekunden das Ziel verloren hat... das ist nicht ganz optimal gelöst, wobei ich's grundsätzlich witzig finde, dass man Wiggins spielen darf. Das passt schon gut ins Holmes-Universum, aber mir hat's auch nie was ausgemacht, mit Toby rumzuschnüffeln, im Gegenteil, das fand ich immer sehr nett Nur die vielen unterschiedlichen Spielelemente, die einem buchstäblich in den Weg geworfen werden, sind stellenweise etwas frustrierend. Ich glaub, mir ist noch nie eine Spielfigur so oft gestorben wie der arme Wiggins - also in einem Adventure.

Die PS4-Steuerung ist bei diesen kleinen Einlagen wie z.B. dem Balancieren übrigens alles andere als optimal, weil die Sticks extrem sensibel reagieren und es sehr, sehr schwierig ist, sie beim Belauschen oder Balancieren in den vorgegebenen Kreisen zu halten. Das waren auch Stellen, die ich nach ein paar erfolglosen, teilweise auch sehr knapp gescheiterten Versuchen übersprungen habe, weil mich die Geschichte mehr interessiert als solche Geschicklichkeitsspielchen. An der Sensibilität der Sticks kann man vermutlich noch rumschrauben, aber dazu hab ich heute echt keine Lust mehr. Morgen ist auch noch ein Tag

[Digitalis.purpurea]

Dass ein Straßenjunge das zur Tarnung macht ist nicht mein Problem, sondern dass man den Straßenjungen spielen muss, was allzu offensichtlich nur als Ventil für ein Mischmasch an Spielmechaniken dient, die ich persönlich nicht besonders spannend umgesetzt finde.

Ich glaub, mir ist noch nie eine Spielfigur so oft gestorben wie der arme Wiggins - also in einem Adventure.

Ich wusste gar nicht, dass man da überhaupt sterben kann. Wie hast du das denn gemacht?
Den Verfolgten verlieren ja, aber das Spiel setzt dann an weitestgehend dersselben Stelle an. Die Verfolgungsjagd mit Wiggins fand ich sehr spaßig, nur der Kamin war wirklich übertrieben.

[Jehane]

Naja, Wiggins ist mir ca. fünfmal im Kamin erstickt, egal wie schnell ich war - da stand dann auch schön groß auf dem Bildschirm "Erstickt", zweimal gemeinerweise, als ich das obere Ende des Kamins schon erreicht hatte. Beim Balancieren ist er mir auch zigmal runtergefallen, vermutlich, weil die Sticks der Controllers noch zu sensibel eingestellt sind und die Symbole sich deswegen dauernd unkontrolliert über den Bildschirm bewegt haben - beim Lauschen ist das nicht so tragisch, beim Balancieren tödlich. Im Endeffekt hab ich beides übersprungen, weil's mich bei der Verfolgungsjagd nur aufgehalten hat. Ich mach jetzt mal weiter und schaue, dass ich diesen Abschnitt hinter mich bringe. Irgendwo ist es ja eine gute Übung, um mit der Steuerung und verschiedenen Spielelementen vertraut zu werden, aber ich mach jetzt dann glaub ich zum fünften Mal den Abschnitt, wo man wieder vom Dach auf die Straße muss und dann durch den Garten. Irgendwie bin ich für sowas zu patschert und/oder zu ungeduldig bzw. werde hektisch, sobald eingeblendet wird, dass ich den Verdächtigen in 20 Sekunden verliere, aber dafür kann das Spiel nichts

[Digitalis.purpurea]

Ups, das wusste ich gar nicht. Danke für die Info.

Ich musste nur mehrmals ansetzen, weil ich zu langsam war für den Verfolgten. Mit Wiggins habe ich das Balancieren sogar noch geschafft, später mit Holmes wird es übel.

[Jehane]

Mit Wiggins habe ich das Balancieren sogar noch geschafft, später mit Holmes wird es übel.

Lustig, mit Holmes fiel mir das Balancieren leichter - aber da hatte ich auch die Sensibilität der Controller-Sticks runtergesetzt, vielleicht lag es auch daran.

Der Maya-Tempel war... nun ja... sehr Indy-mäßig. Nicht unbedingt extrem schwierig, aber dezent nervig, grad die Passagen mit den Steinplatten. Ich fand's etwas ärgerlich, dass man relativ viel Spielzeit dafür aufwenden musste, um eine extrem kurze Cutscene zu sehen. Das hätte man vielleicht auch anders lösen können. Weniger wäre in dem Fall mehr gewesen.

[sinnFeiN]

jop... der war für mich auch der Tiefpunkt :/

[Jehane]

Dabei war der vom Design her wirklich cool - aber ich fand den fürs Spiel nicht unbedingt passend, jetzt weniger, weil es mühsame Passagen gab (die Säulen mit dem Giftgas *argh*), sondern weil's einen für längere Zeit aus der Geschichte rausgerissen hat, wenn man alle Abschnitte durchgespielt oder erst nach mehrmaligen erfolglosen Versuchen übersprungen hat. Aber in ein Action-Adventure würde der Tempel super passen - oder in ein Holmes-Adventure, das in Südamerika spielt

[sinnFeiN]

absolut... da wär ein "abstrakter" Mind-Palace doch besser

[Jehane]

Das hätte auch besser zu dem Spielelement gepasst, das sie am Anfang des Falles eingeführt haben - Holmes stellt sich den Mordablauf vor. Das war logisch, kurz und knackig. Hätte man beim Maya-Tempel auch machen können, aber gut

Nettes Detail, das mir beim 3. Fall aufgefallen ist: Die Geschichte rund um Mary ist direkt aus den Büchern, heißt bei Conan Doyle "A Case of Identity" und ist in meiner Ausgabe ca. 20 Seiten lang. Aufgefallen ist mir das deswegen, weil der Namen "Hosmer Angel" aus irgendeinem Grund hängen geblieben ist, sonst hätte ich das vermutlich gar nicht mitgekriegt. Bei C&P ist übrigens der erste Fall auch direkt aus den Büchern, heißt glaub ich sogar gleich

[Indiana]

Oh, das war mir garnicht aufgefallen. Schöne Sache.

Zum Tempel: Der hat mir auch graue Haare bereitet. Ja, das passt gut in ein Tomb-Raider-Spiel. Aber im Gedankenpalast sterben? Warum? Da fehlte mir doch arg die Logik.