Daedalic muss sparen

Keine guten Nachrichten. Wir drücken den Mitarbeitern die Daumen.

Zumindest die Mitarbeiter aus der Entwicklung sollten bei der aktuellen Marktsituation schnell was gefunden haben.

Ich hoffe auch mal da droht nichts Böses für Daedalic.

Weiß man denn schon etwas, angesichts einer eventuellen anderen Ausrichtung von Daedalic, ob "The Devil's Men" gefährdet ist?

Zum Glück haben Daedalic noch andere Spiele in Entwicklung, weil nur mit "The Devils Men" wäre das Ende besiegelt. Nur mit klassischen Adventures kann man heutzutage leider nicht mehr überleben. Silence war ein Schritt in die richtige Richtung, nur leider ein paar Jahre zu spät. Und den Konsolenmarkt hätte man schon viel früher bedienen müssen, weil man da mittlerweile viel mehr Geld verdienen kann als mit reinen PC Spielen (ausgenommen Warcraft).

Ja das wäre schade, wenn man in Zukunft damit allein als Firma nicht mehr überleben kann. Oder einfach weil insgesamt gesehen die Spielerschaft für Adventures nicht so groß ist und Adventures in den großen Medien auch nicht ausreichend mit Aufmerksamkeit bedacht werden bzw. ganz ausgespart. (Die großen Action-Adventures mal außen vor) Ich glaube, zumindest die Adventure-Veteranen haben sehr wohl in großer Zahl auf "The Devil's Men" gewartet und warten noch. Hat sich sehr vielversprechend angehört.

Adventures nach altem schlag ("klassische") haben sicherlich Schwierigkeiten mit dem Publikum. Adventures mit etwas Innovationen haben aber ein ordentliches Potential. Wahrscheinlich eines der Genres, die gerade am meisten boomen.

Konzentration auf den PC-Markt ist bei narrativen Spielen sicherlich ein Hindernis, aber es gibt schon noch ein paar Spiele, die da gut verkauft sind. Klar, viele davon haben jahrelange Tradition (Pillars of Eternity, Civilization VI und in den eltzten Jahren auch MOBAs). Möglich ist es sicher, man muss, wie Wadjet Eye oder Revolution es macht, einfach beim Budget aufpassen . Der Mobil-Markt wär sicherlich eine Möglichkeit für Daedalic

Liegt bestimmt auch daran, dass viele Spieler es auch nicht mehr "nötig" haben, jedes Spiel sofort beim Start zu kaufen. Noch dazu wenn man mehrere Genres spielt, bleibt da nicht mehr allzu viel Zeit für eine Sparte und man selektiert sowieso schon. Dann kauft man manches eben erst später im Sale oder wenn es allgemein günstiger ist. Früher war das anders. Und es stimmt auch, dass man mit der Zeit nicht immer nur beim selben Spielaufbau bleiben kann und sich in gewisser Weise "steigern" muss.

Warum ist denn die Resonanz zB. im Fall von Silence so "schlecht" bisher? Liegt es vorwiegend nur an der Kürze? Müsste ja auch ein ganz schöner Kracher sein wenn diese Mischung so gut ankommt?

Dass sich 'Silence' eher schleppend verkauft kann daran liegen, dass es doch nicht überall Beachtung erhält. Aktuell erscheinen sehr viele Spiele und da fällt ein Adventure dann auch mal hinten runter. Noch dazu gibt es bislang nur wenige Tests. Das kann auch daran liegen, dass die Muster erst spät versandt wurden. Wir haben unseren Key beispielsweise erst wenige Tage vor dem Release bekommen. Wenn das anderen ähnlich ging, kann das auch ein Grund für weniger Berichte sein. Das ist aber natürlich alles Spekulation.

Die Einsparungen dürften auch keine direkte Reaktion auf die Silence-Verkäufe sein, das wirkt dann doch zu kurzfristig. Eher kann ich mir vorstellen, dass Bastai auch ein wenig Schuld daran ist.

Das kann natürlich daran liegen. Dennoch frage ich mich, wenn man mit so aufgeweichten Adventures mehr Erfolg bei den Massen haben soll, wieso dann viele, die das Spiel schlecht bewerten, nämlich genau das Fehlen klassischer Rätsel und deren Leichtigkeit bemängeln. Es darf ja gerne eine Mischung mit neuen Elementen sein, jedoch sollte die Story und der Anspruch nicht drunter leiden. Natürlich ist auch oft die Disktepanz zw Erwartung und der tatsächlichen Realität oft schuld. So oder so, wie du sagst, dürfte sich das noch nicht direkt auswirken.

Revolution ist ein etwas anderes Kapitel - Baphomets Fluch ist nach Broken Age vermutlich das mit Abstand teuerste klassische Point&Click-Adventure der letzten Jahre. Doch bei diesem Release war das Timing relativ gut (die Adventure-Übersättigung war noch nicht so da, wie in den letzten Monaten...) und man hat mit den mobile Releases sehr gute Vorarbeit geleistet. Und international ist Revolution einfach immer noch senr bekannt.

Aber klar, Leute wie Charles Cecil wissen gut, welches finanzielle Risiko Sinn macht. Das ist wichtig! Auch Dave Gilbert macht es mit Wadjet Eye Games finde ich richtig, wenn auch mit noch sehr viel weniger Geld. Auch Ron Gilberts Thimbleweed Park wird das Geld denke ich einspielen. Daedalic hat in diesem Sinne in den letzten Monaten mMn zuviel Risiko genommen, aber ich kann verstehen, warum sie das versuchen wollten.

Bei 'Silence' ist glaube ich auch das Problem, dass klassische Adventures beim breiten Mainstream-Publikum oft gar nicht beliebt sind und Daedalic sehr für klassische Adventures steht. Dadurch wirds schwer, bei Telltale bzw. Life is Strange Fans anzudocken. Die sind oft skeptisch. Gleichzeitig sind einige klassische Fans abgeschreckt, weil Silence anders ist.


Beim Konsolenmarkt würde ich gern mehr Zahlen zu klassischen Adventures sehen. Da tut man sich auch noch schwer, die ideale Steuerung zu finden. Sowas wie Silence sollte aif der Konsole aber sehr gut funktionieren.

Das ist auch meine Meinung, dass man sich, wenn man zu hoch hinaus will von Zeit zu Zeit selbst etwas bremsen muss. Will man viele Leute anstellen, riesige Projekte umsetzen etc. muss man wirklich 100%ig wissen was man tut und wieviel man riskiert. Bleibt man da seinem Budget treu, hat man da weniger Sorge. So kommen aber eben auch keine AAA-Titel dabei raus. Eine gute Vielfalt würde Daedalic wsl gut tun, so ist für jeden was dabei, wenn das im Vorfeld auch gut kommuniziert wird.

Wir müssen uns halt damit abfinden, dass es "klassische Adventures" in Zukunft nur noch von Indie-Entwicklern geben wird. Von den Indie-Adventures kann man 70% in die Tonne werfen und 60% haben nicht mal deutsche Untertitel. Vielleicht kommen ja auch irgendwann auch mal wieder bessere Zeiten, weil ende der 90er war ja das Genre schon mal Tod. Freue mich schon auf "Unforeseen Incidents" und "A Little Less Desperation" (Ziel erreicht bei Kickstarter). Ach ja, Animation Arts mit Monolith und Columbus könnte auch noch was werden.

Man erwischt sich ja öfters dabei, dass man denkt, es kommen keine guten klassischen Adventures mehr. Dann kommen doch wieder welche. Ich finde "A Little Less Desperation" und "The Little Acre" sehen sehr gut aus.

alle besagten Spiele habens dafür ähnlich schwer im Massenmarkt und haben auch ein deutlich niedrigeres Budget
'Unforeseen Incidents' könnte wirklich gut werden, da freu ich mich schon. 'The Little Acre' wird vor allem für Freunde des Disney-Stils interessant (was Animationen und Charaktere anbelangt) - hat aber auch ungemein viele Parallelen zu Baphomets Fluch (Ein Revolution-Fan ist ja da hinter dem Spiel)

Ich denke, dass der Term "klassisches" Adventure auch mittlerweile schon so oft verwendet wird, dass er schon was negatives hat - erst wieder auf der AdventureX mit eigener Haut erfahren ;D
Wenn selbst Genre-Veteranen immer mehr in Richtung narrative Spiele gehen und auch die Expo selbst sich für narrative Spiele öffnet, weiß man eigentlich wohin es geht - nicht nur aus kommerziellen Gründen. Viele sehen ein narratives Spiel als "Adventure at its best". Die völlige Konzentration auf Geschichte, die meist die wahren Stärken der Spiele waren. Selten erinnere ich mich mit Spaß und Freunde an das Vermessungsrätsel in Indy 4, sehr wohl aber an die überragende Geschichte . Noch weniger an schwach gemachte Rätsel, die nur schwer sein sollen, aber nicht wirklich ausgeklügelt (Minesweeper als Endrätsel bei 'Subject 13')

seh das ähnlich, dass Daedalic wahrscheinlich wirklich ihre Stoßrichtung spezifizieren sollte und nur hie und da andere Spiele selbst entwickelt oder gar als Publisher unterstützt. KING Art zeigt da wirklich gut, dass man auch in Nischen leben kann, denn das Strategie-Genre ist mittlerweile auch alles andere als Mainstream

Das sind aber keine Adventures und narrativ werde ich in anderen Genres besser unterhalten. Wenn es keine Adventures mehr geben wird, die auch vernünftig produziert sind, dann spiele ich in Zukunft eben andere Games. Mit diesen Interactive Movies kann ich nichts anfangen. Ich erinnere mich übrigens gerne an das Vermessungsrätsel.

Für mich sind das keine Adventures und auch keine interessanten Spiele. Da liefern andere Genres, die jetzt die nötigen Gelder haben, mehr. Mich befriedigen solche Spiele nicht. Ace Attorney ist kein Adventure, sondern ein interaktives Comic. Ich nenne nicht alles und jedes Adventure.

Für mich sind auch die Telltale Sachen keine Adventures, nicht mal in irgendeinem Sinn. Sind ja ganz nett mal für zwischendurch, aber würde es sie nicht geben, vermisse ich auch nichts.

diese spezifische Art von Spiel - das Adventure - ist nur so tief in der Nische, dass ich nciht glaube, dass man zum Vollpreis Stückzahlen jenseits von 10.000-20.000 erreichen wird. Mit Rabatten sind dann, siehe Blackwell, durchaus 100.000 möglich. Damit sich das rechnet, muss das Budget auf einen Bruchteil der typischen Daedalic-Spiele geschraubt werden. Wodurch wiederum Sprachausgaben, nicht zuletzt deutsche VO, durchaus schwierig werden - zumindest nicht in diesem Ausmaß. 20 Stunden Adventures, wie die Deponia Saga, kostet schon für die Sprachaufnahmen so viel, wie andere Entwickler an komplettem Budget zur Verfügung haben :/.

Aber Daedalic hat doch seine Anhängerschaft was Adventures betrifft, oder? Wie haben die das dann die letzten fast 10 Jahre geschafft zu überleben bzw. Gewinn zu machen?

So blöd das jetzt auch klingt als alter Adventure-Fux, aber außer einem einzigen Game hat mir aus deren Hause leider nie etwas gefallen. Ich hab Deponia nicht gemocht, Edna auch nicht und A New Beginnig genau so nicht...

Irgendwas machen die dort einfach falsch...

Diese Meldung passt ganz gut zum Thema:
Kalypso vermarktet Daedalic-Spiele auf Konsolen http://www.mediabiz.de/games/news/kalyp ... len/413263

"Egal auf welcher Plattform haben wir es heute global mit weitaus mehr Konkurrenz zu tun, wie noch vor einigen Jahren. Man muss konstatieren, dass Spiele unserer Art schwer an die Frau und den Mann zu bringen sind."

Ich habe den Eindruck, da hat jemand, wie leider so häufig, vergessen, wo er herkommt. Denn das es im schon seit vielen, vielen Jahren sehr speziellen Genre der PointAndClick-Adventures große Konkurrenz gab, ist schon einiges mehr als 10Jahre her. Denn gerade diese Lücke auszufüllen, war es doch was Daedalic den Weg geebnet hat. Und die Nachfrage innerhalb der Lücke (also weitestgehend altgediente Adventurefans) hat mit Sicherheit nicht nachgelassen, sondern dürft auf Grund des immer weiter sinkenden Angebots sogar noch leicht gestiegen sein.

Unschwer zu erkennen, dass man sich mit Größemwahn in Form des Millionenkredits übernommen hat, und jetzt auf schnellstmöglichem Wegen beim Mainstream ankomt, für einen sehr zweifelhaften Rettungsversuch. Denn gerade dort hat man es tatsächlich mit härtester Konkurrenz zu tun, die Möglichkeiten aufzufallen sind extrem gering und aufwendig, und der alte Kundenstamm stirbt an.
Schuster, bleib bei deinen Leisten!

Tatsächlich gehen die Verkäufe von klassischen Adventures seit einiger Zeit deutlich zurück, bei gleichzeitig steigenden Erwartungen der Zielgruppe, was wieder teurere Entwicklungen mit sich bringt... Ein Teufelskreis. Oder anders gesagt: Ein Adventure wie Deponia finanziert sich nicht mehr alleine durch die Verkäufe innerhalb von Deutschland.

Spannend dazu auch der gamesindustry.biz Artikel:
http://www.gamesindustry.biz/articles/2 ... transition

Selbst AAA-Titel tun sich zur Zeit sehr, sehr schwer. Außer Battlefield 1, Sid Meier's Civilization VI und FIFA 17 sind eigentlich alle großen Titel im Herbst gefloppt. Warum? Viele Spieler haben schon vorher eingekauft und wollen kein Geld für teure Release-Spiele bezahlen.
Langfristige Bindung ist derzeit das große Stichwort, wo natürlich Indie-Entwickler wie Daedalic große Probleme haben.
Nicht nur in der Adventure-Branche tun sich die Entwickler schwer die Verkaufserwartungen zu erfüllen. Auch die großen Studios haben ordentliche Probleme.
Selbst Allzeit-Verkaufsschlager wie Call of Duty sind derzeit eher Ladenhüter. 1 Monat nach Release sind manche Spiele schon um 50% gesenkt (Titanfall 2 - trotz sehr hohe Qualität. Spieler und Presse loben das Spiel in höchsten Tönen), bei anderen wird gemunkelt, dass sie bald gratis zu haben sind (The Division nach einem halben Jahr, Watch_Dogs 2 nach 1 Monat)

Ist ja auch kein Wunder bei dieser Verramschung das die Leute das Gefühl haben das Games nichts mehr wert sind. Ich ärgere mich selber gerade wieder mal über Telltale wo Sachen wie Batman - das noch nicht mal abgeschlossen ist - schon um 19,90 verramscht wird. Ein halbes Jahr später dann bestimmt schon um 9,90 im Sale.

Die Preise in allen Genres wurden leider kaputtgestampft, daran ist aber die Industrie auch selber Schuld. Einzig Nintendo die da halbwegs noch standhaft sind.

Ich kaufe auch nur mehr in Aktion zukünftig. Gibt noch genug unerledigtes was in der Zwischenzeit herum liegt.

Jup, die Salespolitik sollte generell überdacht werden. Wobei das Spiele-Angebot derzeit insgesamt wohl höher ist, als die Nachfrage. Eine gewisse Übersättigung ist kein Wunder. Und einige Spiele setzen auf langfristige Bindung, sei es nun durch lange Spieldauer jenseits 100 Stunden, DLCs etc., wodurch noch weniger Platz für neue Anschaffungen ist.

Wobei man sagen muss bei Call of Duty etc. ist es kein Wunder wenn nach einer Zeit selbst die größten Fanboys bemerken, dass jedes Jahr nur noch schnell irgendein Schrott rausgehauen wird. Ich denke da nur zB. an den Fußballmanager von EA, der nach etlichen Jahren der Missentwicklung und vorbeiprogrammieren an den Kunden endlich die Pforten geschlossen wurden. Also tlw. sind die Erwartungen der Spieler aber auch die Entwickler selbst schuld, wenn sich die Kunden nicht endlos verarschen lassen.

wobei CoD die einzige langjährige Serie ist, die derzeit gerade leidet . Da ists ein hausgemachtes Setting-Problem: SciFi zieht gegenüber WWI (Battlefield 1) derzeit nicht.

ganz klar herrscht derzeit eine gewisse Übersättigung an guten Spielen. Selbst das neue CoD ist nicht schlecht, sondern eben nur relativ gut. Dishonored 2 wird noch immer für einige als Game of the Year Kandidat gehalten, trotzdem ist der Erfolg eher gebremst.
Bei Adventures passiert das Gleiche. 'Deponia: Doomsday' ist ein gutes Adventure, wie man auch in unserem Test nachlesen kann (https://www.adventurecorner.de/reviews/5 ... a-doomsday). Trotzdem bleibt es weit hinter den Zahlen der Vorgängern. Wieviel da hingegen durch Sales erst verkauft wurde, kann man sich ebenso nur denken.

Ganz klar will der Spieler mittlerweile mehr fürs Geld. Früher zahlte man ohne Mühen 500-700 Schilling/70-100 DM für Spiele (ausgehend von Spiele-Preisen in Ö und Konsolen ausgenommen), zur Eurozeit ist dann eher 50-60 € Standard. Heute wird schon sehr oft gejammert, dass man gewisse Adventures nicht über 30€ verkaufen kann.

Die Preispolitik ist nicht nur hausgemacht, sondern wird durchaus auch von Spielern und schlussendlich auch Plattformen wie Steam, HumbleBundle und GoG befeuert. Season Pässe für DLCs sind langsam auch weniger beliebt als noch in den letzten Jahren.

Wer zuerst spielen will, zahlt mehr (Vollpreis). Wem es in einem Jahr reicht, dann auch weniger. Ganz wie in der sonstigen Technik-Welt auch - nur mit unglaublich rasantem Preisverfall

Ja, aber falls Yesterday Origins nicht funktioniert, dann sicher nicht wegen der fehlenden dt. Sprachausgabe, sondern weil einfach kein Bedarf für die IP da ist. Das hat sich ja schon bei der Crowdfunding-Kampagne vor wenigen Jahren gezeigt, als die Lage des Genres eigentlich noch nicht so kritisch gewesen ist.

Irgendwo schade, denn YO wirkt auf mich durchaus sehr sehr engagiert (auch wenn mich die Story echt nicht so überzeugt und ich das Gamedesign manchmal seltsam finde) und bemüht, spielerisch auch mal was Neues zu probieren (ohne die klassischen Point&Click-Wurzeln zu vernachlässigen). Die Umsetzung sieht auch eigentlich richtig schick aus.

Eher wegen der mM hässlichen Verpackung und der Grafik.

Denke genau die Grafik polarisiert am wenigsten. Am ehesten wirklich das Gameplay und einfach die nicht ganz sympathischen Charaktere und die Hintergrundgeschichte. Der erste Teil hatte ja da auch schon ordentlich zu knabbern :/

Gerade die Grafik ist kein Problem für mich bei Yesterday. Gefällt mir ganz gut und auch dass man bei den Rätseln dieses neue Element eingebaut hat. Leider gibt es das Ganze glaube ich wieder nur steamgebunden. :-/

Ist denn schon ein Test geplant zu Yesterday?

Ist denn schon ein Test geplant zu Yesterday?

Der ist an sich seit gestern fertig und wartet nur noch auf die Rechtschreibkontrolle. Geht schätze ich Anfang der Woche online.

Passend zum Thema: Fichtelmann: Mobile-Premium-Segment ist nicht tot http://www.mediabiz.de/games/news/ficht ... tot/413324

Interessantes Interview mit Carsten Fichtelmann mit einer Stellungnahme zu den betriebsbedingten Entlassungen bei Daedalic http://www.mediabiz.de/games/news/ficht ... rne/413382

Danke, das ist wirklich mal sehr interessant. Speziell auch der Punkt mit den Raubkopien und dass A State of Mind wohl nahezu fertig ist. Da hätte ich eher mit einer Verschiebung gerechnet...

Hoffen wir mal, dass State of Mind kommerziell funktioniert! Eigentlich würde ich vermuten, dass diese Art von Spiel (SciFi, Dystopie, ernste Geschichte ...) derzeit mehr Erfolg haben kann - allerdings könnte der gewählte, eigenwillige Grafikstil zum Hemmschuh werden (wobei es in Bewegung deutlich netter aussieht, als auf manchen Screenshots).

Finde ich schade, dass im Interview zu den Entlassungen von Daedalic, Leute die kein Steam haben möchten als Nörgler hingestellt werden. Ist doch mein Recht mich nicht von einer Software abhängig machen und ausspionieren zu lassen. Wenn sie ihr Adventure schon DRM-frei verkaufen dann können sie das doch überall digital auch machen. Ist es denn nicht viel hinderlicher einen Steamzwang einzubauen als dass das Spiel raubkopiert wird. Ich denke jede Sparte hat stark mit den Raubkopien zu kämpfen und wie man oft liest, tut auch Steamzwang dem keinen Abbruch. Außer dass viele Leute darüber verärgert sind, dass sie es ohne Steam nie spielen können werden. Ich persönlich kaufe jedes Spiel das ich spielen möchte und das ist es mir auch wert.

Ich glaube, es ging nicht nur gegen die Steam-Nörgler. Ich lese da eher ein "man kann es den Leuten einfach nicht recht machen" raus. Er sagt ja auch weiter, dass sich die Leute auch beschweren, wenn es dann eine DRM-freie Disc gibt und zusätzlich noch nen GOG und Steam-Code haben wollen.

Ich kenne solch eine Forderung und kann sie persönlich allerdings auch nicht nachvollziehen. Wenn ich das Spiel tatsächlich DRM-frei bekomme, brauche ich doch keinen Steam-Key mehr. Ich verlange ja auch nicht bei einem digital gekauften Spiel, dass ich nun auch eine DVD erhalte. Wenn die Disc allerdings nur mit Steam läuft und in der Schachtel sonst nix tolles drin ist, kaufe ich das Spiel inzwischen auch nur noch Digital.

Und ja, ich kann verstehen, wenn jemand kein Steam auf dem PC haben will und sich dann ärgert, wenn das heiß ersehnte Spiel nur via Steam läuft.

Wobei es das Daedalic-Angebot durchaus immer auch auf GOG gibt. Manchmal dauert es ein paar Wochen länger, aber erscheinen tut es dort immer. Insofern sehe ich die Kritik auch nicht so eng. Irgendwo stimmt es ja, dass man es derzeit den Leuten schwer recht machen kann. Gibt andererseits ja auch genug Leute, die Steam WOLLEN, das macht es dann nicht leichter .

Dass die Boxen oft mit Steam-Anbindung kommen ist so eine Sache. Wobei ich ehrlich gesagt weit mehr Probleme mit herkömmlich kopiergeschützten DVDs (d.h. kein Steam oder dergleichen, sondern nur eine kopiergeschützte DVD) in den letzten Jahren habe, denn da machen die Spiele tatsächlich oft nach wenigen Jahren erhebliche Probleme (oder sind gar nicht mehr spielbar...). Bei Steam oder GOG fühle ich mich als Konsument momentan ehrlich gesagt sicherer und finde Updates auch viel leichter.

Eine komplett DRM-freie DVD war ja auch schon vor Steam nur eine sehr seltene Ausnahmeerscheinung.

Das stimmt, dass man es vielen einfach gar nicht mehr recht machen kann. Ich für meinen Teil wäre oft schon froh, wenn es einfach ne Zeit drauf auch eine drm-freie GOG-Version gäbe. Aber so gesehen muss man auch nicht alles kaufen und spielen. Natürliche Auslese

Ja, das ist denke ich die gesündere Einstellung. Ist ja nicht so, als würde es keine anderen Spiele geben .

Ich hätte die Box allerdings auch gekauft, wenn ich gewusst hätte, dass sie DRM-Frei ist und was für ein Sch**ßspiel Silence ist. Das Spiel vermag Kinder im Grundschulalter zu entzücken, aber aus dem Alter bin ich raus.

wobei die Frage ist, wer so etwas macht. Zwei Spiele quasi in eine Box stecken.

Ist Silence wirklich so kindisch?

Hab gerade gesehen das State of Mind ja für alle möglichen Plattformen kommt, ob dies das nächste Box Desaster wird? Vor allem bin ich auf die Steuerung gespannt "Maus vs. Joypad". Oder werden die Charaktere analog gesteurt... hmmm...

was wir auf der gc so gesehen haben, steuert es sich direkt per Gamepad. Wie das mit Maus umgesetzt ist, haben wir nicht gesehen.
denke, wie schon in anderen Threads erwähnt, dass die Geschichte gut ankommen könnte. Wenn sie sich mit dem eigenwilligen Grafikstil nicht verschätzt haben, kann das erfolgreich werden. Deux Ex, Blade Runner und Co lassen grüßen

Ich spiele auch mit Standardeinstellungen. Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass man Sondersachen zuschalten sollte, mich hat es auch bei TWW 1 gestört, immer die beiden Entwickler oben links hängen zu haben. Ich habe erst gegen Ende gemerkt, dass man sie wegschalten kann.

Für Silence ist es jetzt ohnehin zu spät, sollte ich noch einmal den Mut aufbringen, das Spiel zu starten , sollte ich irgendwo im letzten Viertel sein.

Wobei ich zur Grafik nachtragen möchte, dass sie zwar gut aussieht, aber von jedem beliebigen Produzenten stammen könnte. Die Grafik von TWW 1 war einfach Daedalic, war individueller und hübscher.

Aber zu einem Kinderspiel wie Silence passt die aktuelle Grafik allerdings hervorragend.

Findet es eigentlich noch jemand bekloppt, ein Land Silence zu nennen? Das hat doch so gar nichts Fantasyhaftes an sich... . Und die Sucher (Soldaten der Gegenseite)...da hat wohl jemand zu viel Star Wars oder ähnlichen SciFi-Kram gesehen.

Ich tue mich extrem schwer, an dem Spiel etwas zu finden, was mir gefällt. Und das nach dem sehr guten Vorgänger .

wie gesagt, ich bin mir gar nicht sicher, ob die Thematik für Kinder ist. So ist sie doch im Hintergrund sehr, sehr ernst. Allein schon der Beginn ist recht düster - es herrscht immerhin Krieg.

Das Problem ist aber auch, dass man Features wie Hotspot-Anzeigen heut als gegeben sieht. Sind Rätsel zu schwer, rastet die Welt aus. Sind sie zu einfach, rastet nur die kleine Szene aus. Wie in anderen Genres kann ich das Weichspülen durchaus verstehen. Man will es für eine breitere Masse zugänglich machen

Seh ich nicht viel Unterschied, weils auf das selbe hinzielt. Die breite Masse kennt die allgemeinen Vorgänge eines Nischen-Genres nicht. Das zieht sich eigentlich durch sämtliche Genres. Tutorials und Vereinfachungen

Ich habe eben nochmal geschaut. Silence weist direkt zu Beginn des Spiels auf die Abschaltmöglichkeit hin. Allerdings ist diese Hilfsmöglichkeit wirklich nur für Leute zu empfehlen, die nicht wirklich nachdenken wollen.

Es war auch ein schwache Entscheidung, dass es Silence nicht auf dem nordamerikanischen Markt gibt. Ich kenne Leute, die wegen meiner Rezi das das Spiel gerne zu Weihnachten verschenkt hätten. Das geht nur nicht, da Amazon USA das Spiel nicht verkaufen darf. T

Das Spiel ist über Steam ja sehr wohl auch in Nordamerika erhältlich, Digitalis (und dort lohnt sich der Box-Vertrieb in so einem Fall noch sehr viel weniger, als bei uns - was zählt ist sowas wie Steam und da ist es ja erhältlich).

Steam-Spiele lassen sich eher schlecht verschenken.

Wieso schlecht? Steam hat da extra ein Feature für. Gut sonderlich persönlich ist das nicht, aber die Machbarkeit ansich ist ja wohl kein Problem.

Naja, eine Box schön verpackt unterm Baum ist dann doch netter. Wird aber auch immer schwerer...

der PSN-Store ist für mich gestorben als ich ein neues Fifa 17 nicht mal 1 Tag nach Aktivierung aus meinem Account rauslösen konnte, weil ich noch eins geschenkt bekommen hab... Dann steht man mit zwei gleichen Spielen da und Sony sagt dir am Telefon: verkauf doch die Box-Version... srsly... Die PS4 bleibt somit das einzige Spiele-Medium, wo ich Boxen nehmen muss

Das Gemeckere kann ich nur dann Nachvollziehen, wenn kein Steam-Key, sondern ein GoG oder uPlay-Key drin ist... Hätt ganz gern meine Spiele auf einer Plattform, sofern es sie da gibt, nicht auf verschiedenen. So spielten Freunde von mir 'The Division' per Steam, ich per uPlay, weil die Box-Version keine Steam-Anbindung hat, oh ein Segen... Somit konnte ich ihren Spielen nicht "nachjoinen" und musste zuerst ins Spiel und zwei Ladebildschirme später das selbe Resultat erlangen . Deswegen versuch ich so wenig wie möglich bei GOG und uPlay zu haben. Da find ich die Politik von EA deutlich besser. Nur ein Store, ihr eigener. Kennt man Leute, die das Spiel haben, brauch ich nicht auf 3 verschiedenen Download-Plattformen schauen, ob sie das auch spielen

zu Steams Geschenk-Politik:
die find ich sogar ziemlich gut. Selbst wenn man aus versehen es schon in den Account aktiviert hat und noch keine zwei Stunden gespielt hat, ging es per Support problemlos daraus ein Geschenk zu machen und einem Freund zu schenken. Vorbildlich!

Shadow Tacticts, das neue Daedalic-Spiel scheint besser zu laufen. Immerhin Platz 1 der weltweiten Steam-Charts: http://store.steampowered.com/search/?f ... ers&os=win

Und ich würde solches Gameplay nicht mal mehr als zeitgemäß bezeichnen.
Iso-Perspektive...

Ist zwar kein Spiel für mich, aber das ist ja mal erfreulich für Daedalic

ich überleg schon. Hab Commandos immer schon geliebt und das ist genau so eins.
Denke auch, dass eine Perspektive nicht unzeitgemäß sein kann. Dann wäre auch 1st Person nicht zeitgemäß, weil auch uralt . Im Gegenteil, bei Strategiespielen ist das noch immer üblich, weil frei bewegbare 3D-Kamera da immer etwas unübersichtlich ist. Civilization VI, die Paradox Titel und das ältere Starcraft II usw. machen das durchaus vor. Mehr gibts im Strategie-Genre dann bei erfolgreichen Titeln auch nicht.

Die Commandos (und Desperados ) Fanbase ist noch immer recht groß. Schwere Taktik-Strategiespiele gibts auch kaum mehr

Also ich muss das unbedingt spielen. So als alter Commandos und Desperados Fan

Ich zaubere jetzt diesen Treat nochmal aus dem Hut weil ich keinen passenderen finde.

Gamersglobal hat State of Mind angetestet:

http://www.gamersglobal.de/news/129703/ ... angespielt

Es gibt in den nächsten Tagen eine ausführlichere Coverage zu Daedalics neuen Spielen bei uns