Baphomets Fluch 3: Getestet und Gelöst

Dieses Spiel wird die Adventuregemeinde spalten wie kein anderer Titel der letzten Jahre.

Dieser Satz trifft es auf den Punkt!

Ein gutes Review, Murray
Die Wertung geht vollends in Ordnung und wird wohl nur der, sich bildenden, Anti-BF3 Front nicht ganz passen. So what?

Das sind ja mindestens 15(%?) zu viel!!!

die frage was sie euch für die wertung gezahlt haben bleibt natürlich offen

sowas, ihr seid auf der Corner ungefähr 10 Minuten vor dem Treff mit dem Test fertig gewesen...

Möcht auch mal meine bescheidene Meinung zum besten geben (wie auch schon im HoT-Forum, also Doppel-User können jetzt weiterscrollen... gell, Malko? )

Sämtliche Charaktere glänzen durch einen menschlichen Körperbau und sind gut proportioniert worden.

An wen hat er dabei bloß gedacht....

Nein, wirklich wahr - sie kommen alle sehr naturgetreu rüber, finde ich. Vor allem eben Nico.... wenn sie Gänge entlang- oder Treppen hinaufgeht und direkt auf einen zukommt... da könnte so manchem SpielER schon mal schwindlig werden....

Some things never change...

Den KONNTEST du dir nicht verkneifen, oder, Murray?


Wobei mir noch einfällt: Diese "seelenlosen", also unbelebten Straßen wurden doch schon in "Syberia" kritisiert... ist wohl nicht so einfach oder dauert einfach zu lange, die Straßen und Gassen zu bevölkern... oder woran liegt das?

Dieses Spiel wird die Adventuregemeinde spalten wie kein anderer Titel der letzten Jahre.

Ja, da könntest du vielleicht recht haben... wir werden sehen.
Aber war das nicht auch schon bei "Syberia" und "Runaway" so?

Die 85% jedenfalls sind gerechtfertigt. Es ist nicht besser, aber auch nicht schlechter - find ich... und ich bin nur ein armer, kleiner unwissender Adventure-Gamer...

@ stryk :
Gar nichts, ehrlich, wir haben sogar unsere Testversionen alle Selbst gekauft auch wenn man als ernsthaftes Magazin auf solche sinnentlehrten behauptungen gar nicht antworten sollte.

@feuer
Ja ein knappes rennen, aber unsere Urteile sind sich ja sehr ähnlich

Möcht auch mal meine bescheidene Meinung zum besten geben (wie auch schon im HoT-Forum, also Doppel-User können jetzt weiterscrollen... gell, Malko? )

Oh ja

also ich finde's sinnlos, dass die charaktere in bf3 jünger aussehenm als im 1. teil! da ist wohl nur auf die reaktion beim publikum geachtet wurden, und nicht auf den realismus! aber wie man merkt, bin ich ja kein freund des neuen bf's. schade. ich wär's gern geworden!

Die Wertung ist total Ok. Es ist nicht schlechter, aber auch nicht besser als BF1 oder Bf2. Eine würdige Fortsetung, und damit hat sichs auch. Wir sollten jetzt auf BF4 schielen denn Cecil gab in einem Interview die Entwicklung als sicher bekannt!

Original von Epanastasi1821
Wir sollten jetzt auf BF4 schielen denn Cecil gab in einem Interview die Entwicklung als sicher bekannt!

Quelle? Er hat es nicht voellig ausgeschlossen, aber sicher nicht bestaetigt AFAIK.

Ach ja, bezüglich des Gold-Awards: Wer war da einfallslos, der AdventureTreff oder ihr?

Wenn du mir sagst, was du mit dieser Frage meinst, bequeme ich mich gegebenenfalls auch zu einer Antwort.

Der Umstand, dass du nicht weisst was ich meine, ist mir Antwort genug! Ich will dich ja nicht überfordern!

Vermutlich spielst du darauf an, dass der Treff einen so genannten Gold-Award verteilt, während unser Award einfach nur golden ist. Zwar bleibt es mir weiterhin unersichtlich, wo genau jetzt dein Problem liegt, aber andererseits interessiert es mich auch weniger.

Ich empfehle übrigens den Rücken des Pferdes öfter mal zu waschen.